Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-04-2018/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.04.2018.5423 AI generated

2-04-2018/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-04-2018/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 ÄRAKIRI K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-04-2018 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi T Z hagi M G`i vastu võla nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 14. veebruar 2006. a Menetlusosalised Hageja: Kostja: T Z (IK xxx; elukoht: xxx M G (IK xxx; elukoht: xxx RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagasel...

Legislator headnote

AI generated
2-04-2018/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: veebruar 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi T Z hagi M G`i vastu võla nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 14. veebruar 2006. a Menetlusosalised Hageja: Kostja: T Z (IK xxx; elukoht: xxx M G (IK xxx; elukoht: xxx RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagasel... «1. Kohtule 28.07.2004. a esitatud hagiavalduse kohaselt laenas kostja 05.01.2004. a hagejalt raha 5 000 eesti krooni, millise summa kohustus tagastama hiljemalt 19.01.2004. a. Laenu andmise kohta sõlmisid pooled laenulepingu ning kostja kinnitas oma allkirjaga laenulepingus laenu saamist. Laenusaaja kohustus maksma laenuintressi 1% laenusummast. Kostja laenatud summat tagastanud ei ole, samuti pole kostja maksnud laenuintressi. Kostja võlgneb hagejale põhivõlana 5 000 krooni ning VÕS § 113 ja § 94 alusel viivitusintressi 9 250 krooni.»

Keywords

AI generated
notification of address change cancellation from register duty to provide address refusal of land registry entry missing case documents previous legal status

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108508466
2-07-12346/2
108512151
2-05-16568/3
108701332
2-06-27286/2
109110670
2-08-84714/2
108320379
2-05-5748/1

Full text

1 ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-04-2018 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi T Z hagi M G`i vastu võla nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 14. veebruar 2006. a Menetlusosalised Hageja:

Kostja: T Z (IK xxx; elukoht: xxx

M G (IK xxx; elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M G`ilt hageja T Z kasuks 14 250 (neliteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja menetluskulud – 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni.

3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBE KORD

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018

2 8viitenumber 3100057484) AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

MENETLUSE KÄIK

1. Kohtule 28.07.2004. a esitatud hagiavalduse kohaselt laenas kostja 05.01.2004. a hagejalt raha 5 000 eesti krooni, millise summa kohustus tagastama hiljemalt 19.01.2004. a. Laenu andmise kohta sõlmisid pooled laenulepingu ning kostja kinnitas oma allkirjaga laenulepingus laenu saamist. Laenusaaja kohustus maksma laenuintressi 1% laenusummast. Kostja laenatud summat tagastanud ei ole, samuti pole kostja maksnud laenuintressi. Kostja võlgneb hagejale põhivõlana 5 000 krooni ning VÕS § 113 ja § 94 alusel viivitusintressi 9 250 krooni.

2. Eelmenetluses kostja kirjaliku vastust hagile ei esitanud.

KOHTUISTUNG

3. Kohtuistungil 14.02.2006. a taotles hageja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

4. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Vastavalt TsMS § 410, kohus võib kohtuistungile ilmunud hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud.

8. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa ära jätta tagaseljaotsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113, § 396, § 397

10. TsMS ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

3 Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulude katteks 1 050 krooni kooskõlas kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1, mis sätestas, et hagi rahuldamise korral kannab hageja menetluskulud kostja.

ÄRAKIRI ÕIGE Kohtunik Viljo Junolainen