Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4992/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.4992.6216 AI generated

2-05-4992/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4992/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-4992 (vana nr 2/242-15649/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi T.K´e vastu 2937,16 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), hageja volitatud esindaja S.E Kostja T.K

Legislator headnote

AI generated

2-05-4992/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et kokkulepe tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Keywords

AI generated
arbitration clause amicable settlement threshold value dispute settlement performance in lieu of fulfillment set-off agreement
AI generated
108453912
2-06-22253/3
108429757
2-06-25095/1
335314819
2-22-148219/5
108515040
2-05-12446/5
301757567
2-21-7809/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-4992 (vana nr 2/242-15649/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi T.K´e vastu 2937,16 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), hageja volitatud esindaja S.E Kostja T.K

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 3364,02 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

12.02.2006 – 500,00 krooni 12.03.2006 – 954,00 krooni 12.04.2006 – 954,00 krooni 12.05.2006 – 956,02 krooni

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS`i arveldusarvele nr 221015269783, Hansapangas, viitenumbriga 701881366.

1.3. Käesolevast kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on OÜ`l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-05-4992 lõpetamisele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 29.06.2005 esitas OÜ Aktiva Finants hagi T.K´e vastu 2937,16 krooni väljamõistmiseks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Pooled on esitanud 16.02.2006.a kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet 2937,16 krooni suuruses ja hageja kohtukulu 426,86 krooni suuruses. Kostja kohustub hagejale tasuma nimetatud nõuete jäägi katteks kokku 3364,02 krooni järgneva maksegraafiku alusel: 12.02.2006 – 500,00 krooni; 12.03.2006 – 954,00 krooni; 2-05-4992

12.04.2006 – 954,00 krooni; 12.05.2006 – 956,02 krooni. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kokkulepe tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Kai Härmand Kohtunik