2-04-1330/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-04-1330

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-04-1330

Määruse kuupäev

Jõhvi, 15. veebruar 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Eesti Energia AS-i hagi V. A.

vastu 9 452, 80 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Eesti Energia AS-i (registrikood X, asukoht X) hagis V. A. (isikukood X, elukoht x) vastu 9 452, 80 krooni väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 11. oktoobril 2004.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud elektrienergia ja võrguteenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 100, §101 1g 1, §108 lg1 välja mõista kostjalt tekkinud elektrienergia ja võrguteenuste võlgnevus summas 9 452, 80 krooni ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 krooni.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega. Hagimaterjalid on 21.10.2004.a kostjale kätte antud. 02.11.2004.a teatas kostja, et ta hakkab maksma tekkinud võlgnevuse igakuiselt summas 1000 krooni. 3. 26. jaanuaril 2005.a esitatud avalduses loobus hageja esindaja hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlust, kuna kostja on peale hagiavalduse esitamisest tasunud kõik hageja nõuded.

2-04-1330

2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja poolte taotlustega uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

5. Kohus määras tsiviilasja arutamise 09.02.2006.a kohtuistungile. Pooled kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule istungile mitteilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Poolte kohtuistungile ilmumisel oleks võimalik kostjale teatada hagist loobumise avalduse esitamisest kohtuistungil. Sellepärast jätab kohus TsMS §429 lg3 sätestatud toimingut tegemata ja hagist loobumise avalduse kostjale saatmata.

6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik