Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14010/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.14010.4967 AI generated

2-05-14010/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14010/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Imbi Sidok Kohtuasi OÜ Elamu Haldus (registrikood 11009530, asukoht: E.Vilde tee 129 Tallinnas) hagi VK vastu 2 344.71 krooni saamiseks.  Jätta OÜ Elamu Haldus hagi VK vastu 2 344.71 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14010/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-14010

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 09.veebruar 2006 Kohtunik

Imbi Sidok Kohtuasi OÜ Elamu Haldus (registrikood 11009530, asukoht: E.Vilde tee 129 Tallinnas) hagi VK vastu 2 344.71 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev

Istungil osalenud menetlusosalised

09.veebruaril 2006 avalikul korraldaval kohtuistungil kostja

Resolutsioon

 Jätta OÜ Elamu Haldus hagi VK vastu 2 344.71 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661).

Hageja võib 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 ja § 422).

Kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on OÜ Elamu Haldus hagi VK vastu 2 344.71 krooni saamiseks.

09.02.2006 toimunud korraldavale kohtuistungile hageja ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Hageja oli istungi toimumise ajast, kohast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlik. Kostja palus jätta hagi läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 alusel kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud istungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piirangud.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Elamu Haldus hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok