Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-8553/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.8553.5446 AI generated

2-05-8553/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8553/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2006 Tallinn, kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-8553 (endine 2/277-15564/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi R.P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hageja esindaja avaldus tsiviilasjas hagist loobumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (reg. kood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn), esindaja S.E (AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja R.P

Legislator headnote

AI generated

2-05-8553/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
psychiatric reassessment changed financial circumstances deficiency of pledge pension adjustment party costs of attorney hardship pension
AI generated
2-06-9156/3
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2006.a.
2-05-5744/1
.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) OSi vastu tsiviilhagi võlgnevuse 445, 45 krooni ja viivise 445, 45 krooni nõudes. .a esitas OÜ esindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja OSi suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas hagejale kohtukulud täies ulatuses. Kohus leidis:
2-22-7379/3
Võtta vastu avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal avaldusest loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-7379 – AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal avaldus O.
2-21-6358/12
Tartu Maakohtu menetluses on E.E., M.M., S.S., O.O., A.A.
2-08-58426/6
novembril 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-58426 Tsiviilasi Korteriühistu „X” hagi I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2006 Tallinn, kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-8553 (endine 2/277-15564/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi R.P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hageja esindaja avaldus tsiviilasjas hagist loobumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (reg. kood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn), esindaja S.E (AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja R.P

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-8553 OÜ Aktiva Finants hagi R.P vastu võlgnevuse nõudes.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

29.06.2005 saabus kohtule OÜ Aktiva Finants hagi R.P´i vastu võlgnevuse nõudes. 31.10.2005 saabus kohtule hageja esindaja avaldus hagist loobumise kohta ja taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on hagejale tasunud täies ulatuses võlgnevuse ja kohtukulud. Hageja kinnitab, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Juhindudes TsMS § 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse kohaselt.

Alates 01.01.2006 kehtiv TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene 2-05-8553/277

teisiti. Kohus leiab, et hageja poolt kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 182 lg 1 ja lg 4 alusel esitatud avaldus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §- dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 432 ja 433 lg 1.

Krista Kirspuu Kohtunik