2-05-23862/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-23862 Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi O. S. vastu 7 189,06 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

14. veebruar 2006. a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK…; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

P. P.( IK…)

O.S.(IK …, elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis O. S. vastu 7 236,43 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja O. S. vahel 14. veebruaril 2006. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Hageja lõplikuks nõudeks on 5 447 (viis tuhat nelisada nelikümmend seitse) krooni ja 40 senti.
Kostja kohustub 5 447,40 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 05-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 05.03.2006. a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „O. S., … võlg“.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2 (2)

1. 28. juunil 2005. a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud

7 236,43 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni, omandiõiguse tõendi tasu

40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2. Ida-Viru Maakohus rahuldas 22. augustil 2005. a hagi tagaseljaotsusega. Kostja esitas 01. septembril 2005. a kaja menetluse taastamiseks ning kohus taastas 02. septembril 2005. a tsiviilasja menetluse.

3. Hageja esindaja esitas 18. jaanuaril 2006. a nõuete täpsustuse, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja alusetult säästetud 7 189,06 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

560 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

EELISTUNG 14. veebruar 2006. a

4. Eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles palusid kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 5 447,40 krooni, millest 4 903,20 krooni põhivõlg, 40 krooni omandiõiguse tõendi tasu, 224,20 krooni õigusabikulud ja 280 krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja kohustub 5 447,40 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 05-ks kuupäevaks summas 500 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 05.03.2006. a. Nimetatud summad kannab kostja AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „O.S., … võlg“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik: