2-05-1264/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-1264 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Energia AS hagi E. T. ja J. A. vastu 6 128,30 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 16. veebruar 2006. a Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja 1:

Kostja 2: Eesti Energia AS (RK …; asukoht: Laki tn 24, 12915 Tallinn)

S. V.(IK…)

E. T. (IK …; elukoht: ..)

J. A.(IK …; elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kostja J. A.suhtes.

2. Välja mõista J. A.hageja Eesti Energia AS kasuks võlgnevuse katteks 6 128 (kuus tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) krooni ja 30 senti ja menetluskulud – 560 (viissada kuuskümmend) krooni.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

2 1. Ida-Viru Maakohtule 15.04.2005. a esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja ja E. T.vahel sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuste osutamise leping, mille järgi tarbija tarbis elektrienergiat tarbimiskohas ... Kostja võlgneb Eesti Energia AS-le 6 128,30 krooni.

2. Kostja hagi ei tunnistanud põhjendusel, et ei ole teenust tarbinud, sest viibib alates 20.06.1997. a hooldekodus. Kostjale kuuluvas eluruumis elab ja tarbib teenust kostja vend J. A.

3. Hageja esitas kohtule avalduse J. A. menetlusse kaasamiseks kostjana ning esitas hagi J. A. vastu.

4. Kohtu eelistungil 10.01.2006. a võttis kostja J. A. hagi õigeks.

5. Kohtuistungil 16.02.2006. a taotles hageja esindaja hagi rahuldamist kostja J. A.suhtes.

6. Kostjad kohtuistungile ei ilmunud.

7. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab hagi seoses kostja 2 poolt hagi õigeksvõtuga.

8. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

9. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa ära jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

10. Hagi on õiguslikult põhjendatud TsÜS §-ga 5, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 208.

11. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulude katteks 560 krooni (hagi esitamisel tasutud riigilõiv) kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1.

Kohtunik: