2-05-2566/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-2566

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 17.veebruar 2006, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ Vara ja Hooldus (registrikood 10057567, asukoht: Kotka t 1 Tallinnas) hagi NT vastu

75 471.60 krooni saamiseks.

Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ Vara ja Hooldus ja NT vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

OÜ Vara ja Hooldus vähendab nõuet NT vastu 22 000.00 krooni võrra.
NT tasub OÜ-le Vara ja Hooldus kokku 58 471.60 krooni, s h võlgnevuse summas 53 471.60 krooni ja OÜ Vara ja Hooldus poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 5 000.00 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

31.01.2006 33 000.00 krooni, 20.02.2006 5 000.00 krooni, 20.03.2006 4 094.32 krooni, 20.04.2006 4 094.32 krooni, 20.05.2006 4 094.32 krooni, 20.06.2006 4 094.32 krooni, 20.07.2006 4 094.32 krooni.

NT tasub maksegraafikujärgsed osamaksed OÜ Vara ja Hooldus arveldusarvele nr 221017339488 AS-is Hansapank.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2566.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leidis

Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna kirjalikus taotluses on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning poolte esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Antud asjas on pooled kokku leppinud menetluskulude suuruse ja nende kandmise kostja poolt. TsMS § 168 lg 3 ja § 174 lg 4 alusel sisaldub antud määruses menetluskulude rahaline suurus.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok