2-06-820/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-06-820

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 17.veebruaril 2006 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi

Asja läbivaatamise kuupäev

Istungil osalenud protsessiosalised

AS ALTT (registrikood 10019704, asukoht: Linnase 2 Näpi Sõmeru vald Lääne-Virumaa) avaldus Hall Kardinal OÜ (registrikood 11036917, asukoht: Männiku tee 106B Tallinnas) pankrotimenetluse algatamiseks.

10.02.2006 avalikul korraldaval istungil

võlausaldaja esindaja V.K võlgniku esindaja R.R Resolutsioon

Jätta Hall Kardinal OÜ pankrotimenetlus algatamata.

Edasikaebamise kord Algatamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu tallinna Ringkonnakohtule (PankrS § 15 lg 3, TsMS § 661).

I Võlausaldaja nõue ja põhjendused Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul täitmata kohustusi võlausaldaja ees kokku summas 203 758.00 krooni, mida vaatamata pankrotihoiatusele 28.11.2005 tasutud ei ole. Võlausaldaja palus algatada võlgniku pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot ning mõista võlgnikult välja kohtukulud (riigilõiv). Korraldaval istungil loobus võlausaldaja esindaja pankrotimenetluse algatamise nõudest, kuna võlgnik oli sõlminud võlgnevuse kustutamiseks maksegraafiku koos juhatuse liikme isikliku käendusega. Võlausaldaja esindaja on seisukohal, et tegemist on võlausaldaja jaoks piisava tagatisega kohustuse täitmiseks.

II Võlgniku seisukoht Võlgniku esindaja kinnitas võlgnevuse olemasolu ja selle tasumiseks kokkuleppe koos isikliku käendusega sõlmimist.

III Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära poolte esindajate seletused ja uurinud ning hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et Hall Kardinal OÜ pankrotimenetlus tuleb jätta algatamata.

2

PankrS § 15 lg 2 p 6 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse algatamata muuhulgas juhul, kui võlgnik või kolmas isik on andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks.

Poolte esindajate seletuste kohaselt on pooled sõlminud võlgnevuse kustutamiseks kokkuleppe (maksegraafiku) ja võlgniku juhatuse liige on andnud isikliku käenduse selle täitmise tagamiseks. Nimetatud asjaolu on tõendatud kohtule esitatud kahepoolselt allkirjastatud kokkuleppe tekstiga. Seega on tõendatud võlgniku poolt antud piisav tagatis kohustuse täitmiseks ja pankrotimenetluse algatamata jätmise alus.

Kohtukulude nõudeid ei esitatud.

Imbi Sidok kohtunik