Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish
EE ·

2-04-832/22-04-832/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

· ECLI:EE:HMK:2006:2.04.832.5796
Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-04-832 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2006.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-832 Tsiviilasi A.P.a ja E.N.u hagi M.M. vastu tehingu tühisuse tunnustamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A.P. (isikukood xxx; elukoht xxxx) hageja E.N. (isikukood xxxx; e...

OutcomeKohtumäärus

2-04-832

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2006.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-832 Tsiviilasi A.P.a ja E.N.u hagi M.M. vastu tehingu tühisuse tunnustamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A.P. (isikukood xxx; elukoht xxxx) hageja E.N. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) kostja M.M. (isikukood xxxx; elukoht xxx kostja esindaja advokaat Mikk Lõhmus Kohtuistungi toimumise aeg 09.veebruar 2006.a Istungil osalenud isikud hageja A.P. hageja E.N. kostja M.M. kostja esindaja advokaat Mikk Lõhmus RESOLUTSIOON

1.
Kinnitada A.P.a ning E.N.u ja M.M. vaheline kompromissileping, mille tingimused on järgmised: 1.1. M.M. kohustub tasuma A.P.ale ja E.N.ule kummalegi 20 000,00 (kakskümmend tuhat) krooni 5 (viie) kalendripäeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist. 1.2. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. A.P. ja E.N. loobuvad edaspidi kõikidest nõuetest M.M. vastu tulenevalt 19.03.2001.a sõlmitud maa tagastamise nõudeõiguse loovutamise lepingust ja samuti seoses Kuusalu vallas asuva Uuetoa kinnistuga (kinnistusregistri registriosa nr 10699). 2. Lõpetada menetlus A.P.a ja E.N.u hagis M.M. vastu tehingu tühisuse tunnustamiseks. Edasikaebamise kord

2/ 1 – 1522/ 04/ 05

2
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

A.P. ja E.N. on esitanud Harju Maakohtule hagi M.M. vastu tehingu tühisuse tunnustamiseks.

09.02.2006.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille palusid kinnitada ja selle alusel tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissilepingu tingimused on järgmised: 1. M.M. kohustub tasuma A.P.ale ja E.N.ule kummalegi 20 000,00 (kakskümmend tuhat) krooni 5 (viie) kalendripäeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist. 2. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 3. A.P. ja E.N. loobuvad edaspidi kõikidest nõuetest M.M. vastu tulenevalt 19.03.2001.a sõlmitud maa tagastamise nõudeõiguse loovutamise lepingust ja samuti seoses Kuusalu vallas asuva Uuetoa kinnistuga (kinnistusregistri registriosa nr 10699).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Vastavalt sama sätte 3.lõikele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita..

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja selle alusel tsiviilasja menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks. Seega tuleb kompromissileping kinnitada. Seoses kompromissilepingu kinnitamisega tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.

Hannes Olev kohtunik