Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1416/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.1416.5957 AI generated

2-04-1416/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-1416/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L.K tasub M.T`ile 5000 (viis tuhat) krooni kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. M.T`i kohtukulud jäävad M.T`i enda kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1416 M.T`i hagis L.K`e vastu 10 079,52 krooni saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1416/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: M.T`i kohtukulud jäävad M.T`i enda kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1416 M.T`i hagis L.K`e vastu 10 079,52 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-04-1416 (endine number 2/276-8928/04) Tsiviilasi M.T`i hagi L.K`e vastu 10 079,52 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg hageja M.T kostja L.K kostja esindaja advokaat O.L 07.02.2006.a, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON

Kinnitada M.T`i ja L.K`e vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. L.K tasub M.T`ile 5000 (viis tuhat) krooni kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

2. M.T`i kohtukulud jäävad M.T`i enda kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1416 M.T`i hagis L.K`e vastu 10 079,52 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 21.10.2004.a esitas M.T kohtule hagi, milles palus L.K`elt välja mõista, asuva maja trepikoja säilitamiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks, 10 079,52 krooni.

Kostja vaidles hagile vastu.

07.02.2006.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik