Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1253/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.1253.5651 AI generated

2-05-1253/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-1253/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-1253

Legislator headnote

AI generated

2-05-1253/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-05-1253

Keywords

AI generated
withdrawal of legal remedy refusal of medical measures statutory right of revocation unsubstantiated violation grievance termination by operation of law lapse of interest to sue
AI generated
109035674
2-07-53189/7
109283549
2-09-65685/6
312949905
2-22-103158/9
109516405
2-10-9232/7
108816339
2-08-57056/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1253

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1253 Tsiviilasi Osaühing Jaotusvõrk hagi Valsiniidu aktsiaseltsi vastu kasutusõiguse tingimuste kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Jaotusvõrk (registrikood xxx; asukoht Kadaka tee 63, 12915 Tallinn) Hageja esindaja Kädi Streff Kostja Valsiniidu aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht Ülejõe küla, Anija vald, 74303 Harju maakond) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Kohtukulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-1253. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

14.04.2005.a. esitas Osaühing Jaotusvõrk hagi Valsiniidu aktsiaseltsi vastu kasutusõiguse tingimuste kindlaksmääramiseks. 31.01.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

2-05-14878

2 loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja ei ole käesolevas asjas kohtukulu dokumente esitanud. Kuna hageja palub 14.02.2006.a. esitatud taotluses jätta kohtukulud poolte endi kanda, tuleb kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Iko Nõmm Kohtunik