Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23928/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23928.5729 AI generated

2-05-23928/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-23928/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-23928

Legislator headnote

AI generated

2-05-23928/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-05-23928

Keywords

AI generated
bank account information undeclared bank accounts account closure banking secrecy suspension of bankruptcy proceedings account balance
AI generated
109831386
2-11-19052/9
109724512
2-11-2469/7
108537273
2-05-15295/1
110523896
2-09-41079/27
353661364
2-23-11802/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-23928

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23928 Tsiviilasi Eripuhastus OÜ (pankrotis) hagi LasComp Eesti Aktsiaseltsi vastu 26 270.60 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eripuhastus OÜ (pankrotis; registrikood xxx, asukoht Weitzenbergi 7-2, 10127 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Liina Nõmmik Kostja LasComp Eesti Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht Liivalaia 14, 10118 Tallinn) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Eripuhastus OÜ (pankrotis) ja LasComp Eesti Aktsiaseltsi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  LasComp Eesti Aktsiaselts tasub Eripuhastus OÜ-le (pankrotis) 05.11.2003.a. arve nr 233157 alusel 2 690.41 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend krooni ja 41 senti) hiljemalt 10.02.2006.a. Eripuhastus OÜ (pankrotis) arvelduskonotle nr 332701840004 Sampo Panka. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23928/227. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

29.12.2005.a. esitas Eripuhastus OÜ (pankrotis) hagi LasComp Eesti Aktsiaseltsi vastu 26 270.60 krooni saamiseks. 08.02.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

2-05-14878

2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Iko Nõmm Kohtunik