Legislator Case Law & Legislation
2-05-968/4 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.968.5805 AI generated

2-05-968/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-968/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Välja mõista K.Rvõlgnevus 2.830 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend krooni) krooni. Välja mõista K.Rmenetluskulu 421.- ( nelisada kakskümmend üks) krooni ASi kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-968/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment unpaid cost advance costs under foreigners act enforcement costs substantive insufficiency necessary expense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 16.veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-968 (vana nr 2/31- 3715/05) Tsiviilasi AShagi K.Rvastu 2.830,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS hageja esindaja - R.K Kostja – K.R Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AShagi K.Rvastu võlgnevuse 2.830 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista K.Rvõlgnevus 2.830 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend krooni) krooni.

3. Välja mõista K.Rmenetluskulu 421.- ( nelisada kakskümmend üks) krooni ASi kasuks.

4. Välja mõista K.R menetluskulu 189,30 (üks sada kaheksakümmend üheksa krooni ja

30 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele … arvelduskontole nr …… või arvelduskontole nr … …, mõlemal viitenumber … Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr … menetluskulu”).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tSMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda …arveldusarvele nr …… või nr … …, mõlemal viitenumber …

Menetluse käik

Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista lepingust tuleneva kohustuse mittetäitmisest tekkinud võlgnevuse summas 2.830 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni ja hageja õigusabikulud summas 141 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale on hagimaterjalid edastatud isiklikult … milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 115 lg

1 sätestab, et kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1, § 61 lg 1 hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja hageja õigusabikulud summas 141 krooni. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 189,30 krooni.

Kohtunik