2-05-15636/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 15.02.2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15636 (endine tsiviilasja nr 2/33-22790/05) Tsiviilasi OÜ C hagi VV vastu 31 974.85 krooni nõudes. hageja OÜ C(reg kood XXX, asukoht XXX); hageja volitatud esindaja Jüri Koger (ik XXX); kostja VV(ik XXX, elukoht XXX).
Legislator headnote
AI generated2-05-15636/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 410 (jõustus 01.01.2006.a.) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 15.02.2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15636 (endine tsiviilasja nr 2/33-22790/05) Tsiviilasi OÜ C hagi VV vastu 31 974.85 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OÜ C(reg kood XXX, asukoht XXX); hageja volitatud esindaja Jüri Koger (ik XXX); kostja VV(ik XXX, elukoht XXX).
Istungi toimumise aeg 06.02.2006.a. Istungil osalenud isik hageja volitatud esindaja Jüri Koger Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt VV`ilt hageja OÜ C kasuks 31 974.85 krooni ja kohtukulu katteks 2510 krooni.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub tunnistada hageja õigust nõuda kostjalt intressi tasumist alates 02.08.2005.a. kuni põhisumma täieliku tagastamiseni (26% aastas tagastamata laenu põhisummalt) ja välja mõista kostjalt 31 974.85 krooni, sh põhivõlgnevuse 26 956.75 krooni, intressid 5018.10 krooni ja riigilõivu 2510 krooni. Kostja VV06.02.2006.a. toimunud istungile ei ilmunud, kuigi istungi toimumise ajast ja kohast oli teadlik. Kostja emale on kohtukutse ja hagiavalduse ärakiri koos lisade ning kirjaliku vastuse nõudega edastatud 15.11.2005.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostja istungile mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel istungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Kohtu põhjendused
TsMS § 410 (jõustus 01.01.2006.a.) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse.
Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus leiab, et kõnesolevas vaidluses tuleb kohaldada VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja § 113 lg 1, mille alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis). arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.
Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 46 p 1, p 2 ja § 60 lg 1 tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 2510 krooni. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon. TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.
TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 149 lg 3 enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.
Liili Lauri kohtunik