2-05-17369/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-17369

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17369 Tsiviilasi xxx Aktsiaseltsi hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Kadrian Jaagund (Lindorff Eesti AS; Hobujaama 4, Tallinn 10151); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus summas 8 955.33 (kaheksa tuhat üheksasada viiskümmend viis krooni ja 33 senti) krooni xxx Aktsiaseltsi kasuks.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista xxx kohtukuluna riigilõiv summas 700 (seitsesada) krooni xxx Aktsiaseltsi kasuks.

2. Välja mõista xxx kohtukuluna postikulud summas 99.90 (üheksakümmend üheksa krooni ja 90 senti) riigituludesse.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

2-05-17369

2 Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14. päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

xxx Aktsiaselts on esitanud Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse summas 8 955.33 krooni nõudes.

Hagiavaldus koos lisadega on kostja õele 07.12.2005 kostjale edasiandmiseks kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 01.01.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Poolte vahel on 03.02.2004 sõlmitud krediitarveleping, mille alusel võimaldati kostjal lepingus kindlaksmääratud summa ulatuses osta kaupu ja/või teenuseid, tasudes nende eest esitatud kontoaruande alusel järgmise kuu 15. kuupäevaks. Lepingu lahutamatuks lisaks on krediitarvelepingu põhitingimused. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 401 lg-le 1 on krediidileping leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Lepingus kokkulepitud arvelduskorda järgides müüs hageja kostjale 2004.a veebruaris kaupu kokku summas 6 972.17 krooni. Kostja oli kohustaud ostetud kaupade eest hagejale tasuma väljastatud kontoaruande alusel, millel oli näidatud kuu jooksul tehtud ostud ja tasumisele kuuluv summa. Samuti oli kostja kohustatud tasuma kasutatud krediidilimiidi õigeaegselt tagastamata summalt hagejale intresse kokkulepitud määras. Kaupade ostuhinnalt on hageja arvestanud intresse kokku summas 268.60 krooni. Kostja ei ole kaupade ega intresside eest hagejale tasunud. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt krediidilepingu põhitingimustest on viivise määraks 19,48% aastas tasumata summalt. Kostja võlgneb hagejale viivistena 1 714.56 krooni. Seisuga 21.09.2005 on kostja poolt hagejale tasumata 8 955.33 krooni, millest põhivõlg on 6 972.17 krooni, intress 268.60 krooni ja viivis 1 714.56 krooni. Hageja esindaja on saatnud kostjale korduvalt võlgnevuse tasumise kohustust meeletuletavaid kirju, kuid kostja pole nendele reageerinud. Seetõttu on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama.

2-05-17369

3 Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut.

Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 700 krooni riigilõiv hageja kasuks ning 99.90 krooni postikulud riigituludesse.

Merike Varusk Kohtunik