2-05-13522/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-13522/20

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-13522/20 (end nr 2/230-6617/05) Tsiviilasi AS-i HL(reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi IT(ik XXX, elukoht XXX) vastu 22 478,30 krooni saamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 14.veebruar 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista IT’lt AS-i HL kasuks 22 478,30 (kakskümmend kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa krooni ja 30 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista IT’lt AS-i HL kasuks riigilõiv summas 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

30.06.2005.a esitas AS HL kohtule hagi IT vastu 22 478,30 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 11.06.2001.a sõlmitud kapitalirendi lepingust nr 0021312L.

Menetluse käik maakohtus

2-05-13522/20

2 Hagiavaldus koos lisadega on politsei kaasabil kostjale isiklikult 12.01.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ning § 315 lg 1, 2 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 222 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 750 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.02.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik