2-05-17194/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Järva Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 02.detsember 2005.a Paide

Tsiviilasja number 2-378/2005

Tsiviilasi AS-i Falck Lõuna-Eesti hagi Aivar Laiv’ vastu võlgnevuse ja üüritud esemete tagastamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Falck Lõuna-Eesti, registrikood 10023947, asukoht Soola 3 Tartu Hageja esindaja: Martin Simmermann volikirja alusel

Kostja: Aivar Laiv, isikukood xxxxxxxxxxxx, registrisse märgitud elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

Asja läbivaatamise aeg 02.detsember 2005.a kirjalikus menetluses Paides

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS-i Falck Lõuna-Eesti loobumine hagist Aivar Laiv’ vastu võlgnevuse ja üüritud esemete tagastamise nõudes. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-378/2005 menetlus. 3. Määrus teha pooltele teatavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

Välja mõista Aivar Laiv’ilt 1. AS-i Falck Lõuna-Eesti kasuks 280.00 (kakssada kaheksakümmend) krooni riigilõivu; 2. riigituludesse 42.49 (nelikümmend kaks krooni ja 49 senti) krooni asja läbivaatamiskulusid.

Anda Aivar Laiv’ile aega asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeerium, a/a nr 10220034800017, viitenumber 2800049670, SEB Eesti Ühispank) 30 päeva arvates käesoleva määruse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale on ōigus 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest esitada erikaebus Tallinna Ringkonnakohtule Järva Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK 21.09.2005.a esitas AS Falck Lõuna-Eesti Järva Maakohtusse hagiavalduse Aivar Laiv’ vastu võlgnevuse ja üüritud esemete tagastamise nõudes. 02.12.2005.a esitas hageja esindaja Martin Simmermann kohtule taotluse tsiviilasja lõpetamiseks seoses hageja loobumisega hagist. Taotluse põhjenduste kohaselt on kostja hageja nõude täies ulatuses rahuldanud.

KOHTU SEISUKOHT 1. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 73 lg 2). Hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 182 lg 7 ja 219 lg 1 kohaselt kui kohus on hagist loobumise vastu võtnud ja menetluse lõpetanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 kohaselt mõistetakse hagi rahuldamise korral hageja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud välja kostjalt. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 280 krooni riigilõivu (tl 14). Vajadus teha sellises ulatuses kulutusi riigilõivu tasumiseks tuleneb seadusest (Riigilõivuseadus § 37 lg 1). Eeltoodust tulenevalt on hageja kulutus riigilõivule vajalik ja põhjendatud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 3. Tsiviilasja menetlemisel tegi kohus riigi vahendite arvel kulutusi pooltele kohtumaterjalide saatmiseks kokku 42.49 krooni. Tegemist on asja läbivaatamiskuluga TsMS § 52 p 5 mõttes, milline tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista.

Sirje Lahesoo Kohtunik