2-05-6468/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2 – 05 – 6468/33 (endine nr 2/33 – 17812/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi M.O vastu 1240,27 krooni võla nõudes Menetlustoiming Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn); hageja esindaja S.E (AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn); kostja M.O

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis M.O vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:

2.1 M.O () kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn) hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 1407,28 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 701824174 alljärgnevalt: 1. 14.02.2006 703,64 krooni; 2. 14.03.2006 703,64 krooni; 2.2 Käesolevast kompromissist tulenevate maksete viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. 2.2 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Ringkonnakohtule Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud 09.02.2006.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 1407,28 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 2 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 14.03.2006.a..

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik