2-05-24440/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruar 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24440 Tsiviilasi OÜ Kaldatare hagi X vastu 4067,05 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Kaldatare (RK 10034164, asukoht Kaunase pst 6-3 50706 Tartu), esindaja Helve Käki; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-05-24440/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud OÜ Kaldatare esitas kohtule hagi X vastu 4067,05 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-05-24440
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
17. veebruar 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24440 Tsiviilasi OÜ Kaldatare hagi X vastu 4067,05 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Kaldatare (RK 10034164, asukoht Kaunase pst 6-3 50706 Tartu), esindaja Helve Käki; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Vastu võtta OÜ Kaldatare loobumine hagist X vastu 4067,05 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud OÜ Kaldatare esitas kohtule hagi X vastu 4067,05 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtunik