Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18387/6 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.18387.5703 AI generated

2-05-18387/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-18387/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18387 Tsiviilasi OÜ Kaldatare hagi X vastu 6514,40 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Kaldatare (RK 10034164, asukoht Kaunase pst 6-3 50706 Tartu), esindaja Helve Käki; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-18387/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud OÜ Kaldatare esitas kohtule hagi X vastu 6514,40 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
cost calculation performance in lieu of fulfillment remission of costs cost estimate advances on costs hail insurance
AI generated
2-05-24440/4
veebruar 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24440 Tsiviilasi OÜ Kaldatare hagi X vastu 4067,05 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Kaldatare (RK 10034164, asukoht Kaunase pst 6-3 50706 Tartu), esindaja Helve Käki; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-18382/6
märts 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18382 Tsiviilasi OÜ Kaldatare hagi X vastu 3802,85 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Kaldatare (RK 10034164, asukoht Kaunase pst 6-3 50706 Tartu), esindaja Helve Käki; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-25829/1
Hageja esitas.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2-06-31424/1
november 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31424 Tsiviilasi AS hagi LT vastu 1412,90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja RF Kostja LT Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON KR tagastada AS-i (registrikood ) arveldusarvele nr AS-i poolt tasutud riigilõivust pool, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud . a arveldusarvele nr viitenumbriga .
2-06-19331/6
Viru Maakohtu menetluses on AS ISS Eesti hagi Z P vastu 143, 55 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-18387

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. veebruar 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18387 Tsiviilasi OÜ Kaldatare hagi X vastu 6514,40 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Kaldatare (RK 10034164, asukoht Kaunase pst 6-3 50706 Tartu), esindaja Helve Käki; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta OÜ Kaldatare loobumine hagist X vastu 6514,40 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ Kaldatare esitas kohtule hagi X vastu 6514,40 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik