Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19830/6 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.19830.5706 AI generated

2-05-19830/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-19830/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 13 818 krooni, millest põhivõlgnevus 9000 krooni, intressid 3240 krooni ja viivis 1578 krooni. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse hagejale alates 01.03.2006 igakuiste osamaksetena 500 (viissada) krooni hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks X pangakontole nr 221019386264 Hansapangas.

Legislator headnote

AI generated

2-05-19830/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine Z suhtes tuleb vastu võtta ja avaldatud kompromiss Y ega kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel asja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. Hageja esindaja on kohtule kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
amicable settlement dispute settlement compensatory benefits arbitration clause repair costs claims settlement
AI generated
108366627
2-05-2919/1
108366618
2-05-2915/1
108392862
2-05-23736/5
108366757
2-05-2862/2
108381042
2-06-7317/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-19830

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. veebruar 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19830 Tsiviilasi X hagi Y ja Z vastu 13 818 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X , esindaja Lembit Auväärt, MTÜ ÕPS Tartu Ühing, Mõisavahe 31-12 50707 Tartu; kostja Y ; kostja Z Kohtuistungi toimumise aeg

13. veebruar 2006 RESOLUTSIOON

Vastu võtta X loobumine hagist Z vastu 13 818 krooni nõudes.

Kinnitada X ja Y e kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 13 818 krooni, millest põhivõlgnevus 9000 krooni, intressid 3240 krooni ja viivis 1578 krooni.

2. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse hagejale alates 01.03.2006 igakuiste osamaksetena 500 (viissada) krooni hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks X pangakontole nr 221019386264 Hansapangas.

3. Kostja hüvitab hagejale kohtukuludena: pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 525 krooni ja õigusabikulu 5% hagi hinnast 690,90 krooni, kokku 1215,90 krooni.

4. Kostja kohustub tasuma hagejale kohtukulud osamaksetena koos punktis 2 näidatud osamaksetega alates 01.03.2006 kuni 31.08.2008, kusjuures viimase osamakse suurus on 533,90 krooni.

Lõpetada menetlus X hagis Z ja Y e vastu 13 818 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud X esitas kohtule hagi Z ja Y e vastu 13 818 krooni nõudes. Hageja loobus kohtuistungil hagist kostja Z suhtes ning sõlmis kompromissi kostja Y ega.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine Z suhtes tuleb vastu võtta ja avaldatud kompromiss Y ega kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel asja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. Hageja esindaja on kohtule kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik