2-05-22816/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruar 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22816 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2345,50 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Ants Soone, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-05-22816/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla 2345,50 krooni nõudes. Seoses poolte vahel peetud läbirääkimiste tulemusel saavutatud kompromissiga, esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-05-22816
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
15. veebruar 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22816 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2345,50 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Ants Soone, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Vastu võtta AS EMT loobumine hagist X vastu 2345,50 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla 2345,50 krooni nõudes. Seoses poolte vahel peetud läbirääkimiste tulemusel saavutatud kompromissiga, esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtunik