2-05-15444/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

2-05-15444

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-05-15444 ( end. 2-792/05) Tsiviilasi Maksuja Tolliameti Ida Maksukeskuse avaldus OÜ Hausmann sundlõpetamiseks Menetlustoiming Hagita asja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA Maksuja Tolliameti Ida Maksukeskus, asukoht Jõhvi, 41599, Rahu 3, esindaja Inna Golovina volikirja alusel.

PUUDUTATUD ISIK OÜ Hausmann, reg.kood 10692393, asukoht Rakvere Laada 4-17, 44310; juhatuse liige A K, xxxxxx

RESOLUTSIOON Sundlõpetada OÜ Hausmann.

Likvideerijaks määrata Vaido Pajo, isikukood xxxxxx, asukoht Tallinn, Viru väljak 6-15, 10153.

Määrus saata avaldajale, äriühingule, juhatuse liikmele ja likvideerijale ja peale juriidilisele isikule kättetoimetamist registriosakonnale kande tegemiseks.

Määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Edasikaebamise kord Määrusele saab avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Asjaolud

Lääne- Viru Maakohtu menetlusse saabus 21.07.2005.a. registriosakonna kaudu Maksuja Tolliameti Ida Maksukeskuse avaldus OÜ Hausmann sundlõpetamiseks, kuna ÄS § 24 lg.2 p.4 kohaselt kuulus sundlõpetamise otsustamine kohtuniku pädevusse.

21.01.2005 tegi kohtunikuabi reg.asjas Ä 11542/H1 ÄS § 60 lg.1 ja 2 alusel sundlõpetamishoiatuse, kuna esitamata oli 2003.a. majandusaasta aruanne. Seaduse nõuetele vastava aruande registriosakonda esitamise viimaseks tähtajaks määrati 25.05.2005.

Kustutamishoiatus avaldati 24.01.2005 väljaandes Ametlikud Teadaanded sundlõpetamisteadete all. Hoiatuse kohaselt ettevõte, kes ei ole registripidajale kuue kuu jooksul seadusest sätestatud tähtaja möödumisest esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kustutatakse äriregistrist, kui äriühing ei ole 4 kuu jooksul, arvates hoiatuse tegemisest, esitanud nõutavat majandusaasta aruannet. Kui sellise äriüühingu võlausaldajad teatavad äriregistrile nõuetest ühingu vastu, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.

Äriühingu suhtes on nõudest teatanud Maksuja Tolliameti Ida Maksukeskus 12.05.2005. Teate kohaselt on äriühingul seisuga 10.05.2005 maksuvõlgnevus summas 292 083 krooni.

Kuni 31.12.2005 kehtinud ÄS § 24 lg.2 p.4 redaktsiooni kohaselt pidi kohtunikuabi kandeotsuse tegemise andma kohtunikule, kui tegemist oli ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsusega.

Sama paragrahvi lg.3 sätete kohaselt pidi kohtunik ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsuse tegema avalikul istungil hagita menetluse sätete kohaselt.

Alates 01.10.2006 kehtiva TsMS § 595 lg.1 kohaselt kohtu peetavasse registrisse teeb kandeid ja registri pidamise alaseid määrusi kohtunik või kohtunikuabi.

TsMS § 595 lg.2 p.5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse tegemise andma pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine.

TsMS § 629 lg. 1 kohaselt kohus algatab juriidilise sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.

TsMS § 629 lg.2 kohaselt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorgani liikmed.

TsMS § 629 lg.3 kohaselt määratakse sundlõpetatud äriühingule likvideerijad TsMS § 602-

606 sätestatut järgides.

TsMS § 629 lg.4 kohaselt sundlõpetamise määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

TsMS § 478 lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 479 lg. 2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, ärakuulanud avaldaja, tuvastas, et puuduvad vastuväited äriühingu lõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Juhatuse liikmed istungile ilmunud ei ole. Avaldaja on esitanud kolmanda isiku nõusoleku liksideerijaks hakkamiseks Kohus eeldab, et haldurina tegutsev isik on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

Kohus leiab, et sundlõpetamine on põhjendatud. Hoiatuse põhjustanud asjaolusid kohtule teadaolevalt ei ole kõrvaldatud, nende olemasolu on leidnud tõendamist ning võlausaldaja jääb oma nõudeavalduse juurde.

TsMS § 597 lg.1 kohaselt kandemäärus täidetakse ja kanne tehakse viivitamata, kui seaduses ei ole ette nähtud .

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Kohtunik

M.Leimann

Kohtumäärus jõustus 20.veebruaril 2006.a Kohtunik

M.Leimann