2-05-17656/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-17656

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17656 Tsiviilasi Osaühingu RAKUTO (kustutatud) juhatuse liikme R.R. avaldus likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja R.R. (isikukood xxx) huvitatud isik J.P. (isikukood xxx) huvitatud isik T.P. (isikukood xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 31.jaanuar 2006.a Istungil osalenud isikud avaldaja R.R. avaldaja nõustaja Aare Nahk huvitatud isik J.PjaT.P. RESOLUTSIOON

1. Algatada osaühingu RAKUTO (registrikood xxx, kustutatud) likvideerimis-menetlus.

2. Nimetada osaühingu RAKUTO likvideerijaks R.R. (isikukood xxx; elukoht xxx).

3. Saata kohtumääruse ärakiri Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad avaldaja ja osaühing RAKUTO esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Osaühingu RAKUTO (kustutatud) juhatuse liige R.R. (edaspidi „avaldaja“) on esitanud Harju Maakohtule avalduse osaühingu RAKUTO (kustutatud) likvideerimis-menetluse alustamiseks ja likvideerija määramiseks.

2-05-17656

Avalduse kohaselt on Tallinna Linnakohtu registriosakond avaldanud 09.02.2004.a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate osaühingu RAKUTO sundlõpetamise kohta. Sundlõpetamise aluseks on äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 60 lg 2, s.o. seaduses sätestatud tähtaja jooksul registripidajale 2002.a majandusaasta aruande esitamata jätmine. Avaldaja leiab, et äriregistrist kustutatud osaühingu RAKUTO varaliste ja vastavate raamatupidamistoimingute tegemiseks on vajalik äriühingu likvideerimine. Seetõttu palub avaldaja algatada osaühingu RAKUTO likvideerimismenetluse ja nimetada teda äriühingu likvideerijaks.

31.01.2006.a toimunud kohtuistungil jäi avaldaja avalduses toodud nõude juurde. Avaldaja selgitas kohtuistungil, et äriühingul on arvelduskontol ca 52 000,00 krooni ja et võlgasid äriühingul ei ole.

Osaühingu RAKUTO (kustutatud) teised osanikud ja juhatuse liikmed J.P. ja T.P. (edaspidi „huvitatud isikud“) toetasid 31.01.2006.a toimunud kohtuistungil avaldaja nõudeid ja palusid avalduse rahuldada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-le 602 määrab kohus juriidilise isiku likvideerija huvitatud isiku avalduse alusel või omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ja on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Vastavalt sama sätte 3.lõikele on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Enne isiku määramist kuulab kohus võimaluse korral ära huvitatud isikud.

ÄS § 60 lg 1 kohaselt, kui äriühing ei ole esitanud registripidajale kuue kuu jooksul seaduses sätestatud tähtaja möödumisest nõutavat majandusaasta aruannet, teeb registripidaja äriühingule registrist kustutamise hoiatuse ja avaldab teate ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt ÄS § 60 lg-le 3 võib registripidaja äriühingu registrist kustutada, kui äriühing ei ole teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud selle esitamist takistavat mõjuvat põhjust. ÄS § 60 lg 5 kohaselt võib registripidaja, juhul kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, otsustada likvideerimise.

Vastavalt ÄS § 513 lg-le 3 avaldab ettevõtteregistri pidaja ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate ettevõtja sundlõpetamisest. Vastavalt ÄS § 513 lg-le 31 võivad võlausaldajad, aktsionärid, osanikud või liikmed esitada nelja kuu jooksul sama sätte 3.lõikes nimetatud teate avaldamisest ettevõtte asukohajärgsele kohtule avalduse likvideerijate määramiseks või pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võib ettevõtte likvideerijaks määrata eeskätt ettevõtteregistrisse kantud ettevõtte juhi, kes on kohustatud likvideerija ülesanded vastu võtma, välja arvatud juhul, kui sellest keeldumiseks on ÄS § 513 lg-s 2 nimetatud mõjuv põhjus.

ÄS § 218 lg 2 kohaselt võib kohus otsustada huvitatud isiku nõudel täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, kuna osaühingul jäi jaotamata vara.

2-05-17656

Osaühing RAKUTO ei ole täitnud ÄS §-s 60 sätestatud nõuet esitada registripidajale majandusaasta aruannet. Sellest tulenevalt on 09.02.2004.a avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded teade nimetatud äriühingu sundlõpetamise kohta.

Avaldaja poolt kohtuistungil antud seletuse kohaselt on äriühingul jäänud jaotamata vara, s.o. ca 52 000,00 krooni arvelduskontol, ja vastavate raamatupidamistoimingute tegemiseks on vajalik viia täiendav likvideerimine. Avaldaja, kes on osaühingu RAKUTO juhatuse liige, on nõus tema määramisega osaühingu RAKUTO likvideerijaks. Huvitatud isikud kui osaühingu RAKUTO teised osanikud ja juhatuse liikmed toetavad avaldust.

Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuna peale osaühingu RAKUTO sundlõpetamist ja registrist kustutamist on ilmnenud, et osaühingul jäi jaotamata vara, on vajalik algatada likvideerimismenetlus ja määrata osaühingu RAKUTO likvideerijaks juhatuse liige R.R.. Kuivõrd seaduses sätestatud likvideerijate määramise taotluse esitamise neljakuuline tähtaeg on mööda lastud, tuleb avalduse esitamise tähtaeg ennistada. Tähtaja ennistamine ei kahjusta avalikku huvi ega puuduta lisaks osaühingu RAKUTO osanikele teiste isikute õigusi ja kohustusi.

Iko Nõmm kohtunik