2-05-17218/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated2-05-17218/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17218 (endine nr 2/30-24100/05) Tsiviilasi E.Ii hagi A.Ii vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.I Kostja: A.I Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 2.1. Kostja maksab igakuist elatist 800.00 (kaheksasada) krooni alates 01.02.2006.a kostja ja hageja 28.09.1992.a sündinud poja E.Ii ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni hageja kasuks. 2.3. Kostja kohustub tasuma igakuise elatise kuu 28. kuupäevaks hageja arveldusarvele AS-s Hansapank nr 1105761845. 2.4. Hageja kostjalt tähtaegselt tasumata elatiselt viivist ei nõua. 2.5. Kohtukulud jäävad kostja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu (Kentmanni tn 13, Tallinn) 16.02.2006.a kell 14.00.
Menetluse käik ja määruse põhjendused
22.09.2005.a esitas E.Ii hagi A.Ii vastu elatise nõudes.
06.02.2006.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Kohtunik: