3-06-212/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2006.a. Tallinn Haldusasja number 3-06-212

Haldusasi K.K.’i kaebus Tallinna Vangla direktori 22.11.2005 käskkirja nr 879-d tühistamise nõudes. RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus K.K.’ile, kuna kaebus on esitatud puudustega ja kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud (HKMS § 11 lg 3)

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg-s 2 sätestatut.

Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule 30.01.2006 kaebuse Tallinna Vangla direktori 22.11.2005 käskkirja nr 879-d tühistamiseks.

31.01.2006 jättis Tallinna Halduskohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 2 alusel käiguta ja andis kaebajale aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kuni

7 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohus selgitas kaebajale, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kohus kaebust menetleda ei saa ning kaebus tuleb kaebajale tagastada.

Kohtu arvates seisnesid kaebuse puudused järgnevas:

1) kaebuselt oli tasumata riigilõiv ning kaebaja ei olnud esitanud taotlust riigilõivust vabastamiseks; 2) kaebus oli esitatud vene keeles ja kaebaja ei olnud põhjendanud, miks tal ei ole võimalik esitada kaebuse tõlget eesti keelde; 3) kaebus oli esitatud ühes eksemplaris, HKMS § 10 lg 5 kohaselt tuleb kaebus koos lisatud dokumentidega esitada vastavalt protsessiosaliste arvule.

Kaebaja sai väljastusteate kohaselt kohtumääruse kätte 03.02.2006, seega hakkas tema jaoks tähtaeg määrusele vastamiseks kulgema alates 04.02.2006. Sellest kuupäevast arvates oleks kaebaja pidanud kohtule vastama 7 päeva jooksul, s.t hiljemalt 11.02.2006. Selleks tähtpäevaks kaebaja kohtule vastanud ei olnud. Vastust ei ole saabunud ka käesolevaks ajaks. Kohus leiab, et kaebus on esitatud puudustega, mis takistavad selle edasist menetlemist ja kohus ei saa ise kõrvaldada neid puudusi, sh tasuda riigilõivu.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja pole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Samas ei ole kaebaja kohtule teatanud, et tal on raskusi kaebuse puuduste kõrvaldamisega või et ta vajab lisaaega kohtumäärusele vastamiseks. Käesolevas kaebuses esinevad olulised puudused ei võimalda kohtul kaebust menetlusse võtta ning see tuleb kaebajale tagastada. HKMS § 11 lg 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eeltoodu alusel ning juhindudes HKMS § 11 lg 3 ja lg 8, sätetest halduskohus,

MÄÄRAB:

Tagastada kaebus K.K.’ile, kuna kaebus on esitatud puudustega ja kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud (HKMS § 11 lg 3)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamise päevast, lisades erikaebusele halduskohtu määruse ja halduskohtu poolt tagastatud dokumendid.

Saata määrus kaebajale posti teel.

Karin Kalmiste Kohtunik