2-06-2905/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-06-2905

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 14.veebruaril 2006.a. Paide Tsiviilasja number 2-06-2905 Tsiviilasi Kahju hüvitamise nõue Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Helmut Krispin, sünd.xx.xx.xxxx.a. elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Helmut Krispini hagi kahju hüvitamise nõudes

Tagastada avaldus koos asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

13.veebruaril 2006.a. on Helmut Krispin esitanud avalduse kahju hüvitamise nõudes, jättes avalduses märkimata isiku, kelle vastu ta on nõude esitanud, samuti on ta jätnud nimetamata oma nõude suuruse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 kohaselt tuleb hagiavalduses märkida hageja selgelt väljendatud nõue; hagi aluseks olevad faktilised asjaolud; tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Kõik nimetatud andmed esitatud avalduses puuduvad. Ka ei nähtu avaldusest, kes on kostja, kelle vastu nõue esitatakse, mistõttu ei võimalda avalduses esitatud andmed kostja isiku tuvastamist. Samuti on hageja taotlenud riigilõivu tasumisest vabastamist, kuid selgelt väljendatud nõudeta ei ole võimalik määratleda ka riigilõivu suurust. TsMS § 181 kohaselt on võimalik küll menetlusabi, sealhulgas riigilõivu tasumisest vabastamist, samuti advokaadi õigusabi eest mittemaksmist taotleda, kuid taotleja peab esitama vormikohase menetlusabi taotluse ja teatise (näidisvorm saadaval Justiitsministeeriumi veebilehel ning igas kohtus ja advokaadibüroos) ning tõendama, et ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid kanda või suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena, milleks ainuüksi viide asjaolule, et avalduse esitaja on pensionär, ei piisa. Arvestada

2 tuleb ka, et on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja menetluses osalemine ei ole ilmselt pahatahtlik. Lisaks on avalduses eiratud menetlusdokumendi vormi ja sisu reguleerivaid sätteid (TsMS §-d 334, 338-340)

Eelpoolnimetatud avalduse puudused ei ole võimalda TsMS § 372 lg 4 kohaselt antud avaldust menetlusse võtta, mistõttu tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 11 alusel.

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumisel loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

3