3-05-205/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Marion Vakker Määruse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-205 Haldusasi A.P.`i kaebus Tallinna Pensioniameti Rapla osakonna pensionikomisjoni 13.01.2005 otsuse nr 1 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1.Lõpetada haldusasja nr 3-05-205 menetlus. 2.Saata määruse ärakiri A.P.`ile ja Tallinna Pensioniametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.
Legislator headnote
AI generated3-05-205/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastustaja soovitas kaebajal mõiste „ehitustehnik“ sisuliseks avamiseks ja selle ametikoha võimalikuks võrdsustamiseks ametikohaga „tööjuhataja“ pöörduda Tallinnas, Estonia pst 5 asuva Tööinspektsiooni poole. Eeltoodut arvestades kaebaja loobus kohtuistungil kaebusest. Kaebajale selgitati kaebusest loobumise tagajärgi ehk seda, et menetluse lõpetamisel kaebusest loobumise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse sama haldusakti vaidlustamiseks (HKMS §24 lg 2). HKMS §21 lg 1 kohaselt kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Marion Vakker Määruse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-205 Haldusasi A.P.`i kaebus Tallinna Pensioniameti Rapla osakonna pensionikomisjoni 13.01.2005 otsuse nr 1 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1.Lõpetada haldusasja nr 3-05-205 menetlus. 2.Saata määruse ärakiri A.P.`ile ja Tallinna Pensioniametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.
KOHUS LEIAB: 29.03.2005 esitas A.P. halduskohtule kaebuse Tallinna Pensioniameti Rapla osakonna pensionikomisjoni 13.01.2005 otsuse nr 1 tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega otsustati mitte määrata soodustingimustel vanaduspensioni A.P.`ile, kuna ei ole dokumentaalselt tõestatud tema töötamine tööjuhatajana „Tee Kommunismile“, „Võit“ ja Valtu kolhoosides 1968.a. kuni 1990.a. 13.02.2006 toimunud kohtuistungil selgitas kohus ja vastustaja kaebajale, et kaebuse rahuldamise tõenäosus puudub ja seda põhjusel, et kaebaja poolt esitatud tõendid ei tõenda kaebaja töötamist tervist kahjustaval ja raskete töötingimustega ametikohal, s.o. hoonete ja rajatiste ehitusel tööjuhatajana.
Vastustaja soovitas kaebajal mõiste „ehitustehnik“ sisuliseks avamiseks ja selle ametikoha võimalikuks võrdsustamiseks ametikohaga „tööjuhataja“ pöörduda Tallinnas, Estonia pst 5 asuva Tööinspektsiooni poole. Eeltoodut arvestades kaebaja loobus kohtuistungil kaebusest. Kaebajale selgitati kaebusest loobumise tagajärgi ehk seda, et menetluse lõpetamisel kaebusest loobumise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse sama haldusakti vaidlustamiseks (HKMS §24 lg 2). HKMS §21 lg 1 kohaselt kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil.
Halduskohus võtab A.P.`i kaebusest loobumise vastu, kuna see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi.
HKMS §24 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse määrusega, kui kaebaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.
Marion Vakker Kohtunik