2-06-232/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-06-232

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2006.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-232 Tsiviilasi O.T. avaldus kinnistu abikaasade ühisomandiks tunnistamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks Menetlustoiming Avaldus esitatud avaldusest loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: O.T. Asjast puudutatud isik :P.T. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus

m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus O.T.

avalduses kinnistu abikaasade ühisomandiks tunnistamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks, kuna avaldaja loobus esitatud avaldusest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

24.01.2006.a. on kohtule laekunud avaldaja O.T. avaldus, milles avaldaja loobub esitatud avaldusest ja palub lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt soovib avaldaja mitte lahendada kohtu abiga abikaasade ühisvarasse puutuvaid küsimusi. Avaldaja kinnitab enda teadlikkust avalduse loobumise õiguslikest tagajärgedest. 01.02.2006.a. teatas kohus asjast puudutatud isikule P.T. avaldaja avalduse esitamisest ning andis P.T. tähtaja, avaldaja taotlusele vastamiseks ja menetluskulude võimaliku nõude esitamiseks kuni 14.02.2006.a. Asjast puudutatud isiku vastusest kohtule nähtub, et ta on nõus avalduse tagasivõtmisega ja menetluse lõpetamisega. Kõik tekkinud menetluskulud soovib ta jätta avaldaja kanda.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtul on piisav alus eeldada menetlusosaliste omavahelise kokkuleppe realiseerumist ja vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Avaldusest loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. „Tsiviilkohtumenetluse seadustik“ (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg 1 p 3, viitega §429 lg 1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Avaldaja on kinnitanud enda teadlikkust avaldusest loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Asjast puudutatud isik soovib menetluskulud jätta avaldaja kanda. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

A.Pellja kohtunik 14.02.2006.a.