2-05-23486/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada Navaka Transporditeenuste AS-i ja OÜ Termobalt vaheline kompromiss, mille kohaselt:

OÜ Termobalt kohustub tasuma Navaka Transporditeenuste AS-ile võla 21 000 krooni ning menetluskulud 2 100 krooni, kokku summas 23 100 (kakskümmend kolm tuhat ükssada) krooni igakuiste maksetena summas (viis tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on 10. veebruar 2006.a ning viimase makse teostamise päev on 10. mai 2006.a.

Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada Navaka Transporditeenuste AS-i hagis OÜ Termobalt vastu 30 000 krooni nõudes menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Ida-Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtuasja number 2-05-23486 Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Navaka Transporditeenuste AS-i hagi OÜ Termobalt vastu 30 000 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Navaka Transporditeenuste AS (RK X, asukoht: Paavli 6a, 11412 Tallinn)

A. R. (kontaktaadress: X)

OÜ Termobalt (RK X, asukoht: Nooruse 8/11-17, 41532 Jõhvi)

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale transporditeenuseid vastavalt tellimusele. Teenuste osutamise eest on kostjale esitatud arved, mida viimane ei ole täitnud. Kosja võlgnevus hageja ees moodustab 21 000 krooni, millele lisanduvad vastavalt tellimustes kinnitatud tingimustele viivist 0,20%, summas 9 072 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg, viivised ning kohtukulud.

07.02.2006.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik /allkiri/:

Ärakiri õige: