Legislator Case Law & Legislation
2-05-4663/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.4663.5477 AI generated

2-05-4663/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4663/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
2-05-4663/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S «Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 14.veebruaril 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Küllike Johannson

Kohtuasi OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: Jõe t 3 Tallinnas) hagi E.K) vastu 2 194.50 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 23.jaanuaril 2006 avalikul istungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja esindaja Silver Eensaar

Kohtuotsuse resolutsioon  Hagi rahuldada.  Välja mõista E.K’lt 2 194.50 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni ja 50 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.  Välja mõista E.K’lt menetluskulud 389.73 (kolmsada kaheksakümmend üheksa krooni ja 73 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 413 lg 3 p 3 alusel ei tee kohus tagaseljaotsust, kui kostja oli nõus asja lahendamisega tema osavõtuta. TsMS § 440 lg 1 alusel kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 23.01.2006 kohtule esitatud avalduses võttis kostja hagi õigeks ja oli nõus asja lahendamisega tema osavõtuta. Tsiviilasi nr 2-05-4663

2 Kohus rahuldab hagi tuginedes võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 12 lg-tele 1 ja 2, tsiviilkoodeksi (TsK) §-le 163, § 173 lg-le 1, §-ga 174, §-le 191, § 231 lg-le 1, võlaõigusseaduse (VÕS) §-le 100, § 101 lg 1 p-le 6, § 113 lg-le 1, § 164 lg-tele 1 ja 2 ning § 167 lg-le 3.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280.00 krooni ja tasu õigusabi eest 5 % hagihinnast, s.o. 109.73 krooni, kokku 389.73 krooni.

Küllike Johannson kohtunik