2-05-17132/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-05-17132

Tsiviilasi Tescaal OÜ hagi Tiit Metsa vastu väljamõistetud lõpparve ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest keskmise töötasu tühistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tescaal OÜ, registrikood 10889664, asukoht Prandi Koigi vald Järvamaa Hageja esindaja: Evi Ojasalu, juhatuse liige

Kostja: Tiit Metsa, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Tescaal OÜ loobumine hagist Tiit Metsa vastu väljamõistetud lõpparve ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest keskmise töötasu tühistamise nõudes. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-17132 menetlus.

KOHTUKULUDE JAOTUS

Välja mõista Tescaal OÜ-lt riigituludesse 99.90 (üheksakümmend üheksa krooni ja 90 senti) krooni asja läbivaatamiskulusid.

Anda Tescaal OÜ-le aega asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeerium, a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-05-17132, asja läbivaatamiskulu“) 30 päeva arvates käesoleva määruse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 20.09.2005.a esitas Tescaal OÜ kohtusse hagiavalduse Tiit Metsa vastu väljamõistetud lõpparve ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest keskmise töötasu tühistamiseks. 19.01.2006.a esitas hageja seadusjärgne esindaja kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks. 01.02.2006.a teatas kostja kohtule kirjalikult, et on nõus hagejaga, kes loobub oma hagist.

KOHTU SEISUKOHT 1. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Käesoleva tsiviilasja menetlust alustati enne 01.jaanuari 2006.a. Seega tuleb menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldada kuni 01.jaanuarini 2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Tsiviilasja menetlemisel tegi kohus riigi vahendite arvel 99.90 krooni kulutusi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks menetlusosalistele. Tegemist on asja läbivaatamis- kuluga enne 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 52 p 5 mõttes, milline tuleb hagejalt riigituludesse välja mõista.

Sirje Lahesoo Kohtunik