2-05-21377/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 09 veebruar 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kohtukoosseis kohtunik Urmas Reinola Tsiviilasi SEB Eesti Ühispank hagi A.O. vastu võlgnevuse 4936.88 krooni nõudes Hageja SEB Eesti Ühispank (registrikood 10004252 asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010) Hageja esindaja

Leo Üle SEB Eesti Ühispank Viljandi kontor (asukoht Vaksali 2, Viljandi 71020) Kostja A.O.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused

Kohtumääruse otsustused 1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 Välja mõista A.O.alt riigieelarvetuludesse kohtukulu (postikulu) 42 (nelikümmend kaks) krooni. 2.2 Välja mõista A.O.alt SEB Eesti Ühispanga kasuks riigilõiv 420 (nelisada kakskümmend) krooni.

Kohtukulu tuleb tasuda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 (viitenumber 2800049706) SEB Eesti Ühispank. Riigilõiv tuleb tasuda SEB Eesti Ühispanga Viljandi kontori arveldusarvele nr 10302600014003.

Kui enne kohtuotsuse jõustumist ei ole kohtukulu tasutud ja selle tasumisest kohtule maksedokumenti esitatud, toimub kohtukulude sissenõudmine täitemenetluses koos lisanduva täitemenetluse kuluga;

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3.Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Urmas Reinola

Kohtunik