2-05-20903/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20903 (endine number 2/25-26334/05) Tsiviilasi OA hagi AAi vastu lapsele elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OA Kostja AA Kohtuistungi toimumise aeg

8. veebruar 2006 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista AAilt elatis 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus OA kasuks poja DAi (isikukood ) ülalpidamiseks alates .a. kuni DAi täisealiseks saamiseni .a., kusjuures igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool VV kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamatult täidetav. Kohtukulude jaotus

1. Kohtukulud jätta AAi kanda.

2. Välja mõista AAilt riigilõiv 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse ja kanda see arvelduskontole nr või nr viitenumber . Maksekorraldusele märkida selgituseks Kentmanni kohtumaja, tsiviilasi nr , riigilõiv.

3. Välja mõista AAilt riigituludesse postikulu 31.10 (kolmkümmend üks krooni 10 senti) ning kanda see arvelduskontole nr või , viitenumber märkides selgituseks Kentmanni kohtumaja, tsiviilasi , postikulu. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud

esitas OAhagi AAi vastu lapsele elatise saamiseks. Poolte abielust on sündinud …DA. toimunud eelistungil vähendas hageja oma nõuet, nõudes kostjalt elatist 1 500 krooni kuus. Kostja võttis hagi õigeks. Pooled on avaldanud, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 61 lg 2 ja 3 järgi määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuupalga alammäär on 3 000 krooni alates 01.01.2006. PKS § 70 lg 2 sätestab, et kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PKS § 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid.

Hageja on taotlenud kostjalt elatise 1 500 krooni kuus väljamõistmist alates Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus leidis, et AAilt tuleb välja mõista elatis 1 500 krooni kuus OA kasuks poja DAi ülalpidamiseks alates a. kuni DAi täisealiseks saamiseni .a.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kuuluvad kohtukulud jaotamisele kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS redaktsioonis. Vastavalt riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p-le 2 oli hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudes. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 1 (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioonis) riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kohus on rahuldanud hagi elatise maksmise nõudes. Vastavalt TsMS § 48 lg 1 p-le 3 (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioonis) määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga (12 x 1 500 = 18 000). Riigilõivuseaduse § 37 lg 1 ja lisa 2 kohaselt peab kostjalt välja mõistma riigilõivu 1 250 krooni riigituludesse.

TsMS § 52 p 5 (kuni kehtinud redaktsioonis) kohaselt on asja läbivaatamisekulud: postikulud ja kutsete kättetoimetamise kulud. TsMS § 54 lg 4 (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioonis) sätestab, kui pool, kes pidi ette maksma postikulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata või mõista läbivaatamiskulud välja kohtuotsusega protsessiosaliselt, arvestades käesoleva seadustiku paragrahvis 60 sätestatut. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 31.10 krooni riigituludesse.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Viivi Villemson Kohtunik