2-05-5284/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2 – 05 – 5284

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2 – 05 – 5284 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Tsiviilasi OÜ AKTIVA FINANTS hagi K.K’i vastu 11 201,34 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AKTIVA FINANTS ( registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151, Tallinn ), volitatud esindaja S.E Kostja: K.K Menetluse liik kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ AKTIVA FINANTS hagis K.K’i vastu 3 938,18 krooni nõudes poolte kompromissiga ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 4 415,09 krooni ( neli tuhat nelisada viisteist krooni ja üheksa senti ) alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. 03. 02. 2006.a. 800,00 krooni; 1.1.2. 03. 03. 2006.a. 800,00 krooni; 1.1.3. 03. 04. 2006.a. 800,00 krooni; 1.1.4. 03. 05. 2006.a. 800,00 krooni; 1.1.5. 03. 06. 2006.a. 800,00 krooni; 1.1.6. 03. 07. 2006.a. 415,09 krooni.

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 701738215.

1.3 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle

2 samal alusel.

2. Määrus väljastada protsessiosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

29. 06. 2005.a Tallinna Linnakohtusse saabunud hagiavalduses esitas hageja kostja vastu eelpool nimetatud nõude telekommunikatsiooniteenuse lepingust tekkinud põhivõla ja tasumata viivise väljamõistmiseks.

10. 02. 2006.a esitasid pooled kohtule poolte kompromissi, milles paluvad kompromiss kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kompromissilepingust tulenevalt tunnistab kostja võlgnevust 3938,18 krooni ja hageja kohtukulusid summas 476,91 krooni ning kohustub need hagejale kompromissilepingus esitatud maksegraafiku alusel tasuma.

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg-st 1 teevad pooled kohtule ettepaneku kompromissi kinnitamiseks kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Samuti kinnitavad pooled, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Kohtu hinnangul on võimalik TMS § 464 lg-st 1asja menetleda kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 206 lg 2, § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 leiab kohus, et kompromiss on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Raivo Einula Kohtunik

3