2-05-674/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-674 (endine nr 2/31-1743/05) Tsiviilasi I.G hagi I.Gi vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.G), hageja esindaja – E.T Kostja I.G, kostja esindaja- I.S Asja läbivaatamine

07. veebruaril 2006.a avalikul kohtuistungil Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise vaidluses.

2. Jagada I.G ja I.Gi ühisvara järgmiselt:

2.1. Tunnistada I.G omandiõigust korteriomandile Tallinnas, Linnamäe tee 2-45 (Tallinna Linnakohtu Kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr 13192601/131926, katastritunnus 78403:307:0610).

2.2. Mõista I.Glt välja I.Gi kasuks hüvitus enamsaadud ühisvara arvelt summas 550 000.- (viissada viiskümmend tuhat) krooni, mille I.G kohustub tasuma I.Gile hiljemalt 1.maiks 2006.a. I.Gi pangaarvele nr 1105614044.

2.3. Kohustuse mittetäitmise korral mõista I.Glt välja I.Gi kasuks hüvitus enamsaadud ühisvara arvelt summas 550 000.- (viissada viiskümmend tuhat) krooni.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas.

4. Tagastada I.Gle tsiviilasjas nr 2-05-674 (endine nr 2/31-174305) riigituludesse tasutud riigilõiv 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni I.G arvelduskontole 1108181927 Hansapangas.

5. Määrus riigilõivu tagastamisest

saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud

I.G esitas 03.03.2005 Tallinna Linnakohtule hagi I.G`i vastu ühisvara jagamiseks ja hageja kandmiseks

Tallinna Linnakohtu Kinnistusosakonna Tallinna Kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 131926 (katastritunnus 78403:307:0610) korteriomandi omanikuna. 22.04.2005 määrusega keeldus kohus TsMS § 149 lg 2 p 1 alusel hagi kinnistusraamatusse kande tegemiseks kohtu menetlusse võtmast.

01.11.2005 toimunud eelistungil andis kohus pooltele aega läbirääkimiste pidamiseks võimaliku kokkuleppe sõlmimiseks.

07.02.2006 toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Samuti taotles hageja poole avalduse esitamisel riigi tuludesse tasutud riigilõivu tagastamist, mis on 1300 krooni.

Kompromisslepingu kohaselt jagatakse poolte ühisvara selliselt, et hageja omandisse jääb korteriomand Tallinnas, Linnamäe tee 2-45 ning hageja kohustub tasuma kostja kasuks hüvitise enamsaadud ühisvara arvelt summas 550 000 krooni hiljemalt 01.05.2006. Juhul, kui hageja oma kohustust ei täida, mõistetakse hagejalt märgitud summa kostja kasuks välja. Muu koduse majapidamise esemete jagamisest hageja kohtuistungil loobus.

Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Poolte kohtukulud jäävad kompromisslepingus kokkulepitu kohaselt poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus on seisukohal, et juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromisslepinguga saab kinnitada kohus nõuete osas, mis on käesoleval ajal kohtu menetluses. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud puuduvad.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2600 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 1300 krooni.

Piret Randmaa kohtunik