2-05-14980/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis istungisekretär Kohtunik Rein Pokk Sibille Jüring Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. veebruar 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number 2-05-14980 (2-870/2005) Tsiviilasi OÜ VERSKA CALOR hagi ML vastu 10 2727,85 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ VERSKA CALOR, hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marina Valge. Kostja ML Kohtuistungi toimumise aeg

06. veebruar 2006.a Pärnus RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ning lähtudes TsMS ja TMS RakS § 3, VÕS RakS § 14, VÕS § 8 lg 2, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 113 lg 1, § 114 lg 1 TsMS § 410, § 413 lg 1, § 444 lg 1 ja TsMS (redaktsioon kuni 01.01.2006) § 28 lg 7 § 60 lg 1, § 61 lg 1 p 1. Rahuldada OÜ VERSKA CALOR hagi täielikult. Välja mõista ML-ilt

10 272,85 (kümme tuhat kakssada seitsekümmend kaks krooni ja 85 senti) krooni OÜ VERSKA CALOR kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista ML’ilt riigilõiv summas 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni ja õigusabikulud seaduses toodud määras 513,65 (viissada kolmteist krooni ja 65 senti) krooni OÜ VERSKA CALOR kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks, kui kohtuistungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse selle temale

2-05-14980

2 (2) kättetoimetamisest alates päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohtu õiguslik põhjendus. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostja ei ilmunud kohtu poolt määratud eelistungile. Kohus edastas kostjale kohtukutse kohtule teadaoleval aadressil, kutse võttis vastu kostjaga kooselavale perekonnaliikmele, seega menetlustoimingu tegemise ajal kehtinud TsMS (redaktsioon kuni 01.01.2006) § 28 lg 7 sätestatut järgides. Sel juhul loeb kohus, et kutse on kostjale kätte antud ja hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS §

413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma kohustust hageja ees ning nimetatud kohustuse mittetäitmise korral on hagejal õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega on seadusega kooskõlas nõue välja mõista kostjalt ML’ilt 10 272,85 krooni hageja kasuks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p1 alusel kostjalt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu - hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1050 krooni ja õigusabikulud 513,65 krooni hageja kasuks.

Rein Pokk Kohtunik