2-05-12850/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Krista Kirspuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2006 Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-12850(endine nr 2/277-9236/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi A.Kvastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja - OÜ

hageja esindaja – S.E

Kostja – A.K

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada OÜ hagi A.Kvastu 2416,60 krooni väljamõistmiseks.

2.Välja mõista A.K´lt võlgnevus ja viivis 2416,60 (kaks tuhat nelisada kuusteist krooni ja

60 senti) krooni ja menetluskulu 400,83 (nelisada krooni ja 83 senti) krooni OÜ kasuks.

3.Välja mõista A.K´lt kohtukulu 64,30 (kuuskümmend neli krooni ja 30 senti) krooni

riigituludesse (… arvelduskonto number … või arvelduskonto nr …, mõlemal viitenumber

…, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja,

kohtuotsus nr …, kohtukulu”).

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest

TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja

arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas

kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks

oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele nr … või nr …,

mõlemal viitenumber ….

5. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates

otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluse käik

2-05-12850/277

… esitas OÜ hagi Teie vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja … AS (AS

õigusjärglane) vahel sõlmitud ….lepingust nr …, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja

maksmata. Antud lepingust tuleneva nõude omandas hageja. Kohtule esitatud hagiavalduses

taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2416,60 krooni, millest põhivõlgnevus on

1208,30 krooni ja viivis 1208,30 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu

280,00 krooni ja õigusabikulu katteks 120,83 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei ole

hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on

tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.

Kohtuotsuse põhjendused

Poolte vahel … sõlmitud liitumislepingust nr … ning teatisest AS-i ja OÜ vahel sõlmitud nõude

loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata

kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja

pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise

korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1,

mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt

seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise

täitmisest ei ole lubatud.

TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise

täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse

§-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude

jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse

seadustikus sätestatut.

Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja

kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280,00 krooni, mille hageja tasus

hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 120,83 krooni, so 5 %

hagi rahuldatud osast.

TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale

hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 64,30 krooni.

Krista Kirspuu

Kohtunik