Legislator Case Law & Legislation
2-05-13982/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.13982.4964 AI generated

2-05-13982/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13982/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 09.veebruar 2006, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ Vara ja Hooldus (registrikood 10057567, asukoht: Kotka t 1 Tallinnas) hagi ALG Liisingu AS-i (registrikood 10308153, asukoht: Narva mnt 13 Tallinnas) vastu 1 656.14 krooni saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13982/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-13982

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 09.veebruar 2006, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ Vara ja Hooldus (registrikood 10057567, asukoht: Kotka t 1 Tallinnas) hagi ALG Liisingu AS-i (registrikood 10308153, asukoht: Narva mnt 13 Tallinnas) vastu 1 656.14 krooni saamiseks.

Resolutsioon

 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-13982.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ Vara ja Hooldus hagi ALG Liisingu AS-i vastu 1 656.14 krooni saamiseks.

23.01.2006 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

30.01.2006 esitas kostja kohtule loobumise kohta arvamuse, milles nõustub hagist loobumisega ja ei soovi hagejalt menetluskulude välja mõistmist. Samuti ei pea kostja vajalikuks pidada menetluse lõpetamiseks kohtuistung.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna kostja on nõus hagist loobumisega ja ei pea kohtuistungi pidamist vajalikuks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok