2-05-14144/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista õigusliku aluseta omandatud hageja vara summas 4 105 860.13 krooni. Kohtuasja number 2-05-14144 (uus number alates 02.01.2006.a., vana number 2/277- 7327/05)

Otsuse kuupäev

03. veebruar 2006.a.

Kohtunik Krista Kirspuu

Kohtuasi AS Ilmarine (pankrotis, reg.kood 10047379) hagi AS Ilmera (registrikood 10344077, asukoht Mustamäe tee 5, Tallinn) vastu 4 105 860.13 krooni väljamõistmiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev

26. jaanuar 2006.a., avalikul kohtueelistungil. Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Toomas Saarma Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista välja AS-lt Ilmera AS Ilmarine pankrotis kasuks 4 105 860.13 (neli miljonit ükssada viis tuhat kaheksasada kuuskümmend krooni ja 13 senti) krooni kohustise täitmiseks.

Välja mõista AS-lt Ilmera kohtukulu riigilõiv 147

000.00 (ükssada nelikümmend seitse tuhat) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto 221023778606, Hansapangas või 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072123).

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

KOSTJA VASTUVÄITED

Oma kirjalikus vastuses kohtule kostja hagi ei tunnista, kuivõrd nõude alusdokumendid ei vasta kostja hinnangul originaalidele.

Kohtu määratud eelistungile kostja juhatuse liige ilmunud ei ole, mitteilmumise põhjustest kohtule teatanud ei ole. Kostja on teadlik eelistungi toimumise ajast ja kohast. Kohtusse mitteilmumise tagajärgede eest on kostjat hoiatatud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Hageja esindaja toetas kohtu eelistungil nõuet ning palus teha asjas tagaseljaotsuse. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista 4105860.13 krooni, kohtukulud panna kostja kanda.

TSMS § 413 lg 1 järgi kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuivõrd kostja kohtu määratud istungile ilmunud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.juulit 2002.a., kohaldatakse enne nimetatud seaduse jõustumist kehtinud seadust.

Tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 lg 1 kohaselt isik, kes ilma seaduse või tehinguga kindlaksmääratud aluseta omandas vara teise arvel, on kohustatud viimasele alusetult omandatud vara tagastama. TsK § 477 lg 2 järgi samasugune kohustus tekib ka juhul, kui alus, mille järgi vara omandati, hiljem ära langeb.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Tulenevalt TsMS (kuni 31.12.2005.a. kehtinud redaktsioon) § 64 lg 1 kuulub kostjalt väljamõistmisele ka riigilõiv riigituludesse summas 147 000.00 krooni, kuivõrd hageja oli hagi kohtule esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

Krista Kirspuu Kohtunik