Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1098/4 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.1098.5042 AI generated

2-04-1098/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-1098/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagejad A.S, J.B, T.P ja L.R esitasid 24.12.2004.a kohtule hagi Korteriühistu SÕLE 65 vastu üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks. 06.02.2006.a saabus kohtule hagejate avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt hagejad loobuvad hagist ning paluvad menetluse lõpetada. Hageja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1098/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
action challenging schedule of claims placement for detoxification treatment notification of agreements agreements, decisions and concerted practices comprehensive curatorship withdrawal of legal aid
AI generated
108350207
2-05-1455/2
109068121
2-09-2366/16
109690039
2-10-33321/4
108600675
2-04-168/3
108657111
2-04-1072/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-1098

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1098 (vana nr 2/109-10928/04) Tsiviilasi A.S`i, J.B, T.P ja L.R hagiavaldus Korteriühistu SÕLE

65 vastu üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.S Hageja J.B Hageja T.P Hageja L.R Kostja Korteriühistu SÕLE 65 (registrikood 80053536, asukoht Sõle 65-33, 10312 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja I.S (Revestal Grupp OÜ, asukoht Sõle 67, kab.19, 10312 Tallinn) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus A.S`i, J.B, T.P ja L.R hagis Korteriühistu SÕLE 65 vastu üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hagejad A.S, J.B, T.P ja L.R esitasid 24.12.2004.a kohtule hagi Korteriühistu SÕLE 65 vastu üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks.

06.02.2006.a saabus kohtule hagejate avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt hagejad loobuvad hagist ning paluvad menetluse lõpetada. Hageja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hagejate hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Arne Kolnes Kohtunik