2-06-2142/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-2142

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2142 Tsiviilasi AS EMT hagiavaldus K.K vastu 3 315,25 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja L.L (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja K.K Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AS EMT ja kostja K.K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning menetluskulude katteks kokku 3 761,00 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

- hiljemalt 15.02.2006.a. 600, 00 krooni;

- hiljemalt 15.03.2006.a. 600, 00 krooni;

- hiljemalt 15.04.2006.a. 600, 00 krooni;

- hiljemalt 15.05.2006.a. 600, 00 krooni;

- hiljemalt 15.06.2006.a. 600, 00 krooni;

- hiljemalt 15.07.2006.a. 761,00 krooni; 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 700978801 või EMT AS arveldusarvele nr 221001126348, Hansapank, viitenumbriga 1018824808.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

3. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. II Lõpetada menetlus AS EMT hagis K.K vastu 3 315,25 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja AS EMT esitas 12.01.2006.a kohtule hagi K.K vastu 3 315,25 krooni väljamõistmiseks. 24.01.2006.a saabus kohtusse taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromisslepingus kostja tunnistab võlgnevust 3 315,25 krooni ning hageja menetluskulusid summas 445,75 krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 3 315,25 krooni nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik