Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15469/3 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.15469.4573 AI generated

2-05-15469/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-15469/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15469 Tsiviilasi X u hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X , esindaja v.adv Leanika Tamm, AB Sirje Must, Õpetaja 9 51003 Tartu; kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-05-15469/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Kohus selgitab hagejale, et hagist loobumine ei võta temalt asjaolude muutumisel õigust pöörduda kohtusse uue elatisenõudega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-15469

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

07. veebruar 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15469 Tsiviilasi X u hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X , esindaja v.adv Leanika Tamm, AB Sirje Must, Õpetaja 9 51003 Tartu; kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg

06. veebruar 2006 Protokollija kohtuistungisekretär Helen Looga Tõlk Regina Laiapea RESOLUTSIOON

Vastu võtta X u loobumine hagist Y vastu elatise nõudes ning asja menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja esindaja loobus kohtuistungil elatisehagist kostja vastu, kuna pooled on jõudnud elatise tasumises kohtuvälisele kokkuleppele.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Kohus selgitab hagejale, et hagist loobumine ei võta temalt asjaolude muutumisel õigust pöörduda kohtusse uue elatisenõudega.

Kohtunik