Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-84/2 ECLI:EE:TRHK:2006:3.06.84.5004 AI generated

3-06-84/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-06-84/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2006 esitas MK Tartu Halduskohtusse kaebuse PRIA peadirektori 17.11. 2005 käskkirja nr 1-3.13-5/29, PRIA peadirektori 14.12. 2005 ettekirjutuse nr 13 -9/121 ja PRIA peadirektori 03.01. 2006 vaideotsuse nr 13 -25/3 peale. Kaebuses oli taotletud PRIA peadirektori käskkirja, ettekirjutuse ja vaideotsuse tühistamist või õigusvastaseks tunnistamist, ebasoodsamate piirkondade toetuse väljamaksmist, loobumist eelmise aasta toetuse väljanõudmisest. MK taotles esialgse õiguskaitse korras eelmise aasta toetuse tagasinõudmise peatamist, samuti riigilõivu tasumisest vabastamist ja riigi õigusabi võimaldamist.

Legislator headnote

AI generated

3-06-84/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui k aebuse esitaja ei ole määratud tähtaja ks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kuna MK ei tasunud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks ega vaidlustanud ka kohtumääruse, millega jäeti tema taotlus riigilõivu vabastamisest rahuldamata, kuulub MKi kaebus tagastamisele kaebuse esitajale. Kaebaja faksi teel saadetud teadet, et ta loobub kaebusest, saab lugeda ka teateks, et kaebaja ei soovi puudusi kõrvaldata.

Keywords

AI generated
public takeover bid undisclosed pre-existing condition cessation of insurance benefits insufficiently substantiated grievance offences against privacy lack of entitlement
AI generated
372344465
3-24-399/30
242593713
3-18-2084/18
268368601
3-19-1027/14
233854639
3-18-962/3
249645127
3-19-983/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kaebuse tagastamine

Kohtuasja number 3-06-84 Määruse kuupäev 09.veebruar 2006 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi MKi kaebus PRIA peadirektori 17.11. 2005 käskkirja nr 1 -3.13- 5/29, PRIA peadirektori 14.12. 2005 e ttekirjutuse nr 13-9/121 ja PRIA peadirektori 03.01. 2006 vaideotsuse nr 13 -25/3 peale. Asja läbivaatamise kuupäev 09.veebruar 2006 kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada MKi kaebus haldusasjas nr 3-06-84 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebusega. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määrus kaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest.

Asjaolud

12.01. 2006 esitas MK Tartu Halduskohtusse kaebuse PRIA peadirektori 17.11. 2005 käskkirja nr 1-3.13-5/29, PRIA peadirektori 14.12. 2005 ettekirjutuse nr 13 -9/121 ja PRIA peadirektori 03.01. 2006 vaideotsuse nr 13 -25/3 peale.

Kaebuses oli taotletud PRIA peadirektori käskkirja, ettekirjutuse ja vaideotsuse tühistamist või õigusvastaseks tunnistamist, ebasoodsamate piirkondade toetuse väljamaksmist, loobumist eelmise aasta toetuse väljanõudmisest. MK taotles esialgse õiguskaitse korras eelmise aasta toetuse tagasinõudmise peatamist, samuti riigilõivu tasumisest vabastamist ja riigi õigusabi võimaldamist.

Kohus oma 13.01.2006 määrusega ei rahuldanud kaeb aja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale aega puuduste k õrvaldamiseks kuni 28.01.2006.a. Kohus saatis koos määrusega kaebajale Justiitsministeeriumi poolt välja töötatud vormid riigi õigusabi taotlemiseks. Kohus selgitas, et pärast vormikohase taotluse saamist kohus lahendab riigi õigusabi taotluse. Kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud ega esitanud ka nõuetekohast riigi õigusabi taotlust. Kuigi kohtule määruse kättesaamise kohta kaebaja allkirjaga väljastusteadet tagasi ei saabunud, on kaebaja kohut telefoni teel teavitanud, et ta sai määruse kätte, kuid loobub kaebusest. 05.02.2006 laekus kohtule MKilt faksi teel kiri, milles ta teatab, et loobub tervislikel ja majanduslikel põhjustel kaebusest.

Kohtu seisukoht

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui k aebuse esitaja ei ole määratud tähtaja ks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kuna MK ei tasunud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks ega vaidlustanud ka kohtumääruse, millega jäeti tema taotlus riigilõivu vabastamisest rahuldamata, kuulub MKi kaebus tagastamisele kaebuse esitajale. Kaebaja faksi teel saadetud teadet, et ta loobub kaebusest, saab lugeda ka teateks, et kaebaja ei soovi puudusi kõrvaldata.

Eda Muts kohtunik