Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1932/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.1932.4740 AI generated

2-05-1932/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1932/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2005.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-1932 Tsiviilasi K.K hagi M.K`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.K Kostja M.K Välja mõista M.K`ilt alates 18.05.2005.a elatusraha 2000 (kaks tuhat) krooni kuus poja S.K`i, sünd.a ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni K.K kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1932/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: veebruar 2005.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-1932 Tsiviilasi K.K hagi M.K`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.K Kostja M.K Välja mõista M.K`ilt alates 18.05.2005.a elatusraha 2000 (kaks tuhat) krooni kuus poja S.K`i, sünd.a ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni K.K kasuks.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance age of child parental alienation syndrome childcare allowance child protection costs hearing of a parent
AI generated
2-10-42985/5
06. septembril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 11.10.2005.a sündinud poeg A. B.. Laps on hageja ülalpidamisel. Kostja ei toeta hagejat materiaalselt vajalikul määral. Hageja palus mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus alates 20.09.2010.
2-07-10569/6
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 15.aprill 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-10569 Tsiviilasi M.M.
2-06-17418/25
K.`i ja A. B.`i abielust on X sündinud poeg T.B. Poolte abielu on lahutatud X. K. esitas Viru Maakohtule hagi A. B.`i vastu elatise nõudes Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 2 125 krooni. Hagiavalduse kohaselt on poeg hageja ülalpidamisel. Kostja materiaalselt ei toeta.
2-06-38084/2
13.12.2006.a. esitas A.K. (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi M.T.´i (edaspidi „kostja“) vastu elatise nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et poolte kooselust sündisid lapsed: xxxa. K.T. ja xxx.a. K.T.. Peale kooselu lõppemist 2006.a. oktoobris ei ole kostja osalenud laste ülalpidamiskulude katmisest. Hageja palub välja mõista kostjalt alaealiste laste K.T.´i ja K.T.´i ülalpidamiseks elatisraha 1500 krooni s.o. pooles ulatuses alampalgamäärast kummagi lapse osas alates 01.11.2006.a. kuni laste täisealiseks saamiseni.
2-19-6808/3
P. esitas seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi V. P. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on A. Z. ja V. P. abielust sündinud laps N. P.. Laps on hageja seadusliku esindaja ülalpidamisel, kostja last ei toeta. Hageja palub välja mõista kostjalt elatise lapse ülalpidamiseks seadusega kehtestatud miinimummääras, so 270 eurot kuus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2005.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-1932 Tsiviilasi K.K hagi M.K`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.K Kostja M.K

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.K`ilt alates 18.05.2005.a elatusraha 2000 (kaks tuhat) krooni kuus poja S.K`i, sünd.a ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni K.K kasuks.

3. Välja mõista kostjalt M.K`ilt riigilõiv summas 1750 krooni riigituludesse. Riigilõiv maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumber 2900072123.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis lapse S.K`i sünd 23.10.1993.a ülalpidamiseks igakuiselt 2000 krooni. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja ülalpidamiskohustust täitnud alates juulist 1995.a. Laps on hageja ülalpidamisel.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks isiklikult 30.11.2005.a allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. PKS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud ja lg 2 kohaselt elatis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest, lg 4 alusel igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (alates 01.01.2006.a. on kuupalga alammäär 3000 krooni). TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga § 64 lg 1 tuleb hageja riigilõiv kostjalt riigi tuludesse välja mõista. TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest on hageja vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. TsMS § 48 lg 1 p 3 kohaselt määratakse elatise hagis hagihind aasta elatusrahaga, seega tuleb kostjalt riigi tuludesse välja mõista riigilõiv 1750 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik