2-06-1626/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2006. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1626 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS nõue S N vastu 17 825 krooni ja 56 sendi (põninõue + kõrvalnõuded kokku) ning menetluskulude 200 krooni hüvitamise nõudes Menetlustoiming Maksekäsu avalduse rahuldamata jätmine kirjalikus kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Lindorff Eesti AS (reg.kood 10231048) aadress Hobujaama 4, 10151 Tallinn Avaldaja esindaja: A S (i.k. xxxxx), asukoht: Hobujaama 4, 10151 Tallinn. Võlgnik: SN (i.k. xxxx), aadress: xxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata, kuna maksekäsu kiirmenetlus ei ole lubatud. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 16 lg 2; § 172 lg 7; § 475 lg 1 p.1; § 477 lg 2; § 478 lg1; 483 lg 5 ja TsMS ja TmS Rakendamise seaduse § 6 lg 2 p 3 ja lg 3

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses.

Määrus saata avaldajale tähitult allkirja vastu.

Asjaolud ja avaldus

1. Avaldaja Lindorff Eesti AS esindaja A S esitas 26.01.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku S N’a vastu võlgnevuse summas 17 825,56 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele. 2. Nõude aluseks on avalduse kohaselt ühepoolne võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine S N’a poolt Lindorff Eesti AS-i ees. AS Sampo Pank ja võlgniku vahel on sõlmitud järelmaksulimiidileping nr. 476JM0102468, millega võimaldati võlgnikul kasutada krediiti. Võlgnik kohustus krediidi tagastama igakuiste osamaksetega 765 (seitsesada kuuskümmend viis) krooni iga kuu 4. kuupäeval, kuid ei teinud seda, mistõttu ütles avaldaja lepingu üles. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgniku vastu järgmised nõuded: põhinõue summas 6658,98 krooni (järelemaksulimiidilepingust nr. 476JM0102468 tulenev nõue); kõrvalnõuetena on avalduses märgitud viivitusintress (ehk viivis) 26% aastas perioodi 15.02.2003 kuni 31.12.2005.a. eest kokku summas 8836,93 krooni ja 19% aastas perioodi 01.01.2006 kuni 24.01.2006.a. eest kokku summas 79,65 krooni; leppetrahv summas 2250 krooni, kusjuures kokkulepe leppetrahvi osas sisaldub lepingus ja avaldaja on võlgnikule teatanud leppetrahvi nõudmisest. Kõrvalnõuded kokku on 11 166,60 krooni. Kõrvalnõuded on suuremad kui põhinõue.

Põhinõue ja kõrvalnõue kokku on 17 825 krooni ja 56 senti.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega: 3.1. AS Sampo Pank järelemaksulimiidileping nr. 476JM0102468; 3.2. AS Sampo Pank järelemaksulimiidileping nr. 476JM0102468 üldtingimused; 3.3. Konto väljavõte 07.12.2001-28.03.2005; 3.4 Teade lepingu ülesütlemise kohta; 3.5 Nõuete loovutamise leping nr. NL-290305CO; 3.6 Teatis nõude loovutamise kohta.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. 5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

6. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 26.01.2006.a. esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse, leiab, et maksekäsu kiirmenetlus ei ole seaduse järgi lubatud. Seega tuleb avaldus rahuldamata jätta.

7. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 6 lõike 2 punktist 3 ning lõike 3 kohaselt kohus selgitab: Kuni 2010. aasta 1. jaanuarini ei toimu maksekäsu kiirmenetlust nõuete osas, kus lepingust tulenevad kõrvalnõuded ületavad põhinõuet ning kohus jätab sellisel juhul maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui maksekäsu kiirmenetlus eeltoodust tulenevalt ei ole lubatud.

Kohtunikuabi: /allkiri/

Katrin Lell

Ärakiri õige Kohtunikuabi

Katrin Lell

Kohtumäärus jõustus 31.jaanuaril 2006.a Kohtunikuabi

Katrin Lell