Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17165/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.17165.4974 AI generated

2-05-17165/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17165/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-05-17165/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
compensation upon termination termination of supplementary benefits employee lack of entitlement repayment of short-time compensation compensation for loss of earnings unemployment insurance claimant
AI generated
108421555
2-05-1998/7
182248504
2-15-9442/16
110342270
2-12-31991/5
109617428
2-10-10082/5
145585514
2-14-7968/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-17165/277 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/277- 24040/05) Määruse kuupäev 09.veebruar 2006.a., Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ Hansaliin (reg.kood 10027738) hagi T.T () vastu töövaidlusega seotud nõuetes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 02.veebruar 2006

Hageja OÜ Hansaliin lepinguline esindaja advokaat Ivi Otto Kostja T.T

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja T.T tunnustab kõiki hageja OÜ Hansaliin poolt tsiviilasjas nr 2-05-17165 esitatud nõudeid alljärgnevalt: 1.1. tunnustab OÜ Hansaliin poolt tema 27.05.2005.a. tagasiulatuvalt alates 23.05.2005.a. tööle ennistamise õiguspärasust; 1.2. tunnustab OÜ Hansaliin ja tema vahel 18.08.2005.a. meretöölepingulise suhte olemasolu ning OÜ Hansaliin õigust mitte ennistada teda tööle teistkordselt töövaidluskomisjoni 18.08.2005.a. otsuse alusel; 1.3. tunnustab OÜ Hansaliin poolt temale 24.05- 18.08.2005.a. töölt puudumise aja eest 20608 krooni suuruses summas keskmise palga maksmise kohustuse puudumist. 2. Hageja OÜ Hansaliin ja kostja T.T kannavad menetluskulud kooskõlas TsMS § 168 lg 3 kumbki pool ise.

Lõpetada menetlus OÜ Hansaliin hagis Tõnis Toomaslu vastu töövaidlusega seotud nõuetes(tsiviilasi nr. 2-05-17165).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

20.09.2005.a. esitas OÜ Hansaliin hagi T.T vastu töövaidlusega seotud nõuetes. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt otsustas Tallinna ja Harjumaa töövaidluskomisjon oma 18.08.2005.a. otsusega, et kostjaga töölepingu lõpetamine hageja poolt 23.05.2005.a. oli ebaseaduslik, ennistas kostja tööle ja mõistis hagejalt kostja kasuks ebaseadusliku töölepingu lõpetamise tõttu töölt sunnitud puudumise aja eest keskmise palga 20 608 krooni. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule 02.02.2006.a. kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 02.02.2006.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik