2-05-1148/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-1148

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1148 Tsiviilasi S.K. hagi S.K. vastu veekasutusõiguse tagamiseks reaalservituudi seadmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Irina Solovjova Kostja S.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja määratud korras esindaja Katri Koitver Eelistungi toimumise aeg

7. veebruar 2006.a. Eelistungil osalenud isikud Hageja S.K. ja tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Irina Solovjova Kostja S.K. ja tema määratud korras esindaja Katri Koitver Tõlk Nadežda Paukson RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S.K. ja S.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 S.K. kohustub võimaldama S.K. tasuta kasutada S.K. kinnistul (registriosa nr 28770, asukohaga xxx) asuvat kaevu vee võtmise otstarbel ning võimaldama selleks kaevule juurdepääsu ja selleks S.K. kuuluva elektripumba kasutust.

1.2 S.K. kohustub suhtuma veevõtuõiguse kasutamisse heaperemehelikult ja vältima tarbetut S.K. kinnistul viibimist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-1148. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

2-05-1148

Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

04.04.2005.a. esitas S.K. hagi S.K. vastu veekasutusõiguse tagamiseks reaalservituudi seadmiseks. 07.02.2005.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kõigi nõuete osas. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Iko Nõmm Kohtunik