Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20264/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.20264.4979 AI generated

2-05-20264/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20264/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtule hagi TN vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu XXX.a. ENSV Tallinna RSN TK Tallinn-Nõmme perekonnaseisuaktide osakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Avalduse kohaselt on abielulised suhted lõppenud ja pooled elavad eraldi, mistõttu ei ole leppimine ega abielu jätkamine hageja hinnangul enam võimalik. Hageja palub abielu lahutada ja välja mõista kostjalt kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20264/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
absence of hardship abusive claim by landlord urgent preliminary ruling procedure untimely request for extension delayed asylum application arguable claim
AI generated
2-23-6893/6
O. D. esitas Viru Maakohtule hagi A. D. vastu abielu lahutuse nõudes, põhjusel, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kostja võttis 31.05.2023 esitatud vastuses hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega.
2-06-29797/11
Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 15.veebruaril 1980.a.
2-24-633/7
Lahutada B. B. hagi I. B. abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx. a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tagastada B. B.le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot B. B. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
2-22-12969/13
J Ga esitas Viru Maakohtule hagi V Gi vastu abielu lahutuse nõudes, põhjusel, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud.
2-24-1402/6
jaanuaril 2024 esitas J. G. (hageja) Tartu Maakohtule hagi O. V. (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xxxxxxxxx. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielu on faktiliselt lõppenud. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Kostja on edastanud kohtule kirjaliku vastuse (dtl 12), milles nõustub abielu lahutamisega kirjalikus menetluses. Kostja ärakuulamisel telefoni teel 6. veebruaril 2024 avaldas kostja, et kinnitab oma soovi J. G. sõlmitud abielu lahutada ning selgitas, et poolte abielulised suhted on lõppenud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Hageja esitas kohtule hagi TN vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu XXX.a. ENSV Tallinna RSN TK Tallinn-Nõmme perekonnaseisuaktide osakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Avalduse kohaselt on abielulised suhted lõppenud ja pooled elavad eraldi, mistõttu ei ole leppimine ega abielu jätkamine hageja hinnangul enam võimalik. Hageja palub abielu lahutada ja välja mõista kostjalt kohtukulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kohtuasja number 2-05-20264/220 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/220- 26020/05)

Otsuse kuupäev

09. veebruar 2005.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi PN(isikukood XXX, elukoht XXX) hagi TN(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev

25. jaanuar 2006.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud Hageja PN Kostja TN

Resolutsioon

1. Lahutada TN ja PN abielu, mis on sõlmitud XXX.a ENSV Tallinna RSN TK Tallinn-Nõmme Perekonnaseisuaktide osakonnas ning mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

2. Mõista välja TN’lt PN kasuks 300.00 (kolmsada) krooni kohtukulude katteks.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja oma kirjalikus vastuses hagile abielu lahutamisega ei nõustunud, kuigi tunnistas, et poolte abielulised suhted lõppesid .

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde, kostja nõustus abielu lahutamisega.

Kohus, ära kuulanud hageja ja kostja seletused, uurinud ja hinnanud kohtule esitatud kirjalikke tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Arvestades asjaolusid, et nii hageja kui kostja väidete kohaselt on abielusuhted lõppenud oktoobris 2002.a. ning pooled elavad eraldi, mõlemad abikaasad ei pea abielusuhte taastamist võimalikuks, hageja soovib abielu lahutada ning kostja nõustus abielulahutusega, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine võimatu ning abielu tuleb lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS (kuni 31.12.2005.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on 16.01.2003.a. tasunud riigilõivu 300.00 krooni, mis tuleb TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Tiia Mõtsnik Kohtunik